Avatar (Rež. James Cameron).
Lietuvoje James Cameron gali vadintis režisieriumi, kuris moka sukti filmus, kuriuos būtina pamatyti – ar po “Titaniko” laikų dar kada reikėjo bilietus pirkti iš anksto? “Avataro” atveju reikia. Deja, tai ne vienintelis ryšys su pelningiausiu visų laikų filmu… Problema ta, kad po “Aliens”, “The Abyss” ar net iš dalies “Terminator 2: Judgment Day” tu dar gali būti tiesiog didžiu kino kūrėju, tačiau po “Titaniko” sėkmės į tave ima žiūrėti visas pasaulis. Žinoma, tokiu atveju bent jau gali planuoti filmą, kurio biudžetas 300 milijonų dolerių, tačiau tai automatiškai reiškia ir tai, kad teks kurti reginį mokioms masėms. Taigi, vaizdų šou su meilės elementais ir istorija subalansuota nereikliai, išvargusiai darbo liaudžiai.
Jaunas kino žiūrovas dažnai užduoda klausimus apie tokių filmų, kaip “Star Wars” ar “Metropolis” vertę. Sunku vertinti tų laikų pasiekimus šių dienų masteliais… O “Avatar”, kažkas gerai pastebėjo, tarytum suteikia galimybę patirti “Star Wars” efektą šiandien. Žinoma, technologijų išlepintą žmogų sunku nustebinti, bet vis tik… Pasaulis į kurį kviečia James Cameron, dar prieš 10 metų būtų neįmanomas, tačiau dabar jam nėra ką prikišti. Ir čia ne tiek svarbu ar jūs žiūrite 3D (apie tai šiek tiek vėliau) ar paprastą filmo versiją. Visa čia yra netikra ir tikra tuo pačiu metu. Technologijos stulbinančios ir James Cameron mėgaujasi jomis, hipnotizuodamas mus. Augmenija, gyvūnija, mėlynieji Pandoros gyventojai…
Bet kalbėti apie vaizdus yra beprasmiška – juos reikia matyti. Tačiau vaizdai, iškyrus retus atvejus, tėra tik forma, kurioje vystosi turinys. Ir jeigu prie “Avatar” turinio būtų praleista tiek pat laiko, kiek prie specialiųjų efektų, tikėtina, kad turėtume juostą, kuri patektų į fantastikos aukso fondą, bet, deja… “Avatar” istorija banali tiek savo užmačia, tiek įgyvendinimu: norėdami išgauti Pandoroje esantį unobtainium’ą (gera pradžia, a?), žemės gyventojai per avatarą (dirbtinai sukurtą žmogaus valdomą pandoros gyventojo kūną) bando sužinot, kaip su jais susitarti, tik kaip dažnai būna – priešas tampa draugu, o draugas priešu. Štai ir viskas. Visa ši nesudėtinga istorija plėtojama 160 minučių. O kiek tuo mėgautis, kiek ne, daugiausiai priklausys nuo to, ko iš filmo tikiesi. Už širdies griebiančio didingo ir pasakiškai nuostabaus epo – taip, geros istorijos – ne. Tam tikra prasme, “Avatar” yra spjūvis į veidą “Dogme 95″ manifesto kūrėjams, kurie bandė pasakyt, kad gero filmo pagrindas yra ne brangios kameros, specialieji efektai ar apšvietimas – geram filmui reikia istorijos, o ne pinigų ir efektų. Kai po trijų valandų reginio vargstančioms akims paklausi savęs, kiek aš pažinau pagrindinius herojus, tenka nuleisti galvą – nė kiek. Jie neturi praeities, neturi asmenybės. Kai bandai prisiminti nors vieną nebanalią mintį, frazę – nepavyksta. Kai klausi, kokio velnio šiame filme iš vis reikėjo pagrindinio herojaus, sunku patikėti, kad tokios grandiozinės operacijos tikslas buvo infiltruoti avatarą tam, kad sužinot, kaip savo pusėn palenkti Pandoros gyventojus. Ir kokio tai mąsto banalybė kalbėti apie jų pažinimą, jų silpnąsias vietas, kai uzurpuotojai kažkokiu būdu net žino jų kalbą!!!
Šiek tiek skaidresnių minčių kyla pagalvojus apie šalutinius scenarijaus vingius – anti-imperializmo, ekologijos, ryšio su mus supančiu pasauliu temas. Bet ir pastarosios čia pateikiamos bukai, prikišamai, nepalyginsi su nekaltu ir natūraliu jų plėtojimu “WALL-E” ar Hayao Miyazaki animacijoje. Net blogis, kuris galėtų (ir turėtų) būti atsvara Pandoros planetos grožiui ir gėriui, atstovaujamas pulkininko Miles Quaritch yra banalus. Kažko panašaus galima tikėtis eiliniame naktiniame “bojavyke”, bet ne filme, kuris pretenduoja į metų geriausius. O dar kai prisimeni blogį iš “Inglourious Basterds”, kurį transliavo Christoph Waltz…
Žinoma, nepasaint pasakyto, “Avatar” gali apžavėti. Tikiu, kad jis atneš James Cameron porą medalių už geriausią režisūrą, filmui už specialiuosius efektus, gal net “Avatar” bus pripažintas geriausiu metų filmu, bet ar tai kažką pakeis? Galiausiai… Tai buvo pirmas matytas filmas 3D formate (animaciją preleisdavau) ir čia aš gan kategoriškas – kol technologijos nepažengs į priekį, daugiau jokių 3D. Vargina akis, efektas lyg žiūrėtum juostą per durų akutę, o nublankusių niūrių spalvų 3D efektas pasirodė silpnesnis už 2D ryškių spalvų pasaulį. Vadinkit mane senamadišku, bet jeigu galėčiau sau parekomenduoti pamatyti “Avatar” dar kartą, tai būtų ne 3D ir aš mieliau dar kartą pažiūrėsiu kokią dogminę istoriją negu James Cameron specialiuosius efektus.
Ir jau visai pabaigai – 8/10.
->Filmas Lietuvos k/t repertuaruose.
Kiti www.g-taskas.lt projektai Facebook’e: Muzikos naujienos turintiems ausis (nauji video klipai ir trumpos dėmesio vertų naujų albumų apžvalgos/rekomendacijos).
labiau stengtis, kad nepatiktu, vargiai imanoma.
WALL-E?..
logic is not the issue, dear, fx are…
Ka tik svieziai po Sherlock Holmes seanso ir vis dar suzavetas su kiekvienu filmu tik didejancios R. Downey Jr. charizmos nusprendziau, kad turbut as jau nebesulauksiu laiko, kad melyni kompiuteriniai zmogeliukai nustelbtu TIKRU aktoriu (o tokiu Avatar nemaciau nei tarp melynu, nei tarp iprastu akiai zmoniu) meistriskuma. Ir labai gerai.
Kažkaip gaila skaitymo laiko, kai nemažas rašinys skirtas tokio tipo filmo scenarijui?! Arba lyginimui reginio personažų charakterio charizmą su …;)
Atrodė, kad sugebėjau scenarijų sutraukti į vieną sakinį, bet pasirodo, kad ir tai jau nemažai. Sutinku. Avataro atžvilgiu prie žodžio scenarijus pakaktų ikonėlės “špyga”.
Su tuo “Avataru” tao kaip maži vaikai visi:)Neužsikabinau aš-pasenau,matyt…:)
Su Paulium dalinai sutinku ir dalinai ne.
Pats si filma ziurejau ne 3D (akis tausoju).
Gal del to, kad Paulius ziurejo nepatogiam 3D variante automatiskai atsirado poreikis igelti uz ka nors kurejams, bet tiesos jo zodziose yra.
Manes scenarijus per daug nesuzavejo, bet jis buvo tvarkingas. Neturejo loginiu sprangu ar nesuvedimu, kaip daugeli fantastiniu filmu.
Filmas mane asmeniskai labai suzavejo jame iterptos idejos. Kaip pvz.: ciabuviu galimybe susijungti su gyvunais ar tuo augalu kuris musu gyvenime butu internetas ar duomenu saugykla. Begalo idomi ideja ir jos pateikimas!
As grafika galeciau sukritikuoti, kad kai kurios scenos buvo prastai surendintos ir nebuvo realistiskos teksturos. Bet cia gali buti laiko ir pinigu stoka.
Filmas skirtas masėms, pats Cameronas to neslepia, ir nieko jau čia nepadarysi. Scenarijus paprastas, aiškus ir nuspėjamas, logikos klaidų nėra (visgi Cameronas), meilės istorija (kad ir nelabai išvystyta) yra, efektų apstu, Pandora sukurta nuostabiai ir yra stulbinamai graži. O ko daugiau ir reikia? Na, nebent popkornų ir kolos? Kaip sakė paulius.rymeikis, Dogma95 geriau. Visgi ne technologijos filmą turėtų daryti geru.
Ir vel avatar :D 6 blogas apie ta “stebukla” pila :D
Žinant Pauliaus pomėgį sci-fi žiūrėti per tv ekraną (ir mano – žiūrėti per jį viską) man liko neatsakytas klausimas – ar Avatar yra tas filmukas, kurį jau dėl kokių ten naujų technologijų reiktų stengtis pažiūrėti k/t ar būtų galima ramiai kaip kokį 2012 papopkorninti namie?
namie ne ne, tik kino teatre :)
man šita giesmelė, kad namie seniai aiški. bet man reikia argumentų – kodėl? kuo Camerono FX tokie kinoteatriški, o pvz. Emmericho – ne?
teoriškai viską galima pažiūrėti namie, bet reikia k/t. tas pats ir čia. kita vertus, jeigu sumokėčiau 20lt ir 2012 pamatyčiau k/t – susigadinčiau nervus, bet kadangi mačiau namie – puikiai tiko prie picos. bet grįžtant prie avatar.. na, puiki proga pamatyti, kaip atrodo 3d kinas (ne animacija).
aš sutikčiau su tuo, kad 3D kol kas yra akių gadinimas, tai matyt avatara teks pažiūrėt paprastam ekrane, bet visgi kt
Pas mus tik viena problema – jeigu ne 3d, tai jau ne pirmoje salėje. O va dydžio ten norisi normalaus. Beje, nežinau kaip kitiem, bet man 3d sutraukia ekraną, kažkaip sumažėja jis lyginant su tuo, kaip ekraną matai be akinių.
“Neturejo loginiu sprangu ar nesuvedimu, kaip daugeli fantastiniu filmu.”
Ką?! Teikėtės juokauti? Nors kas yra “spranga” šiuo atveju nežinau, bet… Visas “Avataras” viena didelė logiška spraga, vadinama pasaka.
Maumaz, spėju, kad tu jau per senas
Avataras – sudas, Serlokas Holmsas – sudas kvadratu, Star Trekas – kubu kubu sudas, ir itariu Transformeriai 2 irgi sudas (“gaila” nemaciau)
Kas siais metais sci-fi zanra deramai atstovavo tai 9-tasis Rajonas. Nors irgi kai antra kart ziurejau, pradejo lyst visokie spoileriai
Nesutinku su autoriumi ir kai kuriais komentuotojais. Cameronas palietė gan aktualias temas tik labai jau vaikiškai pirštu į jas parodė . Reikėjo labiau žiūrovą priverst mastyt. Nors kalbant su kai kuriais intelektualais paaiškėjo, kad jie net šito ‘tupo’ scenarijaus nesuprato, mol kaip jis gali būt vienu metu ir avataras ir normalus… Ne vienu metu brangieji… Matyt vis dar fantastika kai kurių laikoma vaikišku žanru. Manau viena iš esminių problemų (tiesiogiai su filmo pavadinimu susijus), kurių kažkodėl niekas nemini – kompiuteriniai žaidimai ir laiko praleidimas virtualioje erdvėje. Čia Cameronas gerai sužaidė tais, kurie susikūrę sau ‘avatarus’ internete žaidžia visokius MMORPG žaidimus ir realiam gyvenime mažai laiko praleidžia. Klimpstam į virtualią erdvę, ponai, kaži kiek giliai ? …
be2inas, sakai ne vienu metu.. o kaip tu aiškini faktą, kad žmogus kiaurą dieną būna Avataru, o paskui sau ramiai grįžta į žmonių pasaulį ir irašinėja dienoraščius, užsiima kita žmonėms būdinga veikla. kiek valandų jis per dieną išvis miega (ilsisi)? aš išvis nepamenu ar filmo metu jam buvo duota pailsėt.. nu gal..
pauliau, manau tai filme gan aiškiai parodyta, kad jis pervargsta. ir realiam pasauly būna tik tiek, kiek reikia paėst ir duot ataskaitom. Egzistavimui užtenka kokiu 4 val. miego, tarkim. karta weaver ji nuo stalo miegantį paguldo. o vienaryt jis užsimano pavalgyt normaliai ir vos ne vos išvengia savo avataro žūties. šitoj vietoj priekaištaut nėr ko manau
aha, tris mėnesius po 4h per parą. kita vertus, ko čia reikalauti – juk tai fantastika.
Na, smagiom “prasmem” jus cia diskutuojat. Bet, mano manymu, jokiu prasmiu tas filmas is vis nekabino. Tik suzaista komercinem potekstem, kad patraukt “pavadinimu” vartotoja is vienos virtualios realybes i kita. Nes apart filmo sukurtos kompiuterines realybes (ty efektu) ten is vis daugiau nieko nera. Man sis filmas banalumo ir klisiu rinkinio virsune. As gerbiu kamerona uz praeitus darbus (iskaitant ir Titanika), bet sis filmas tebuvo sukurt blokbasteri, isnaudojant siuolaikine technika daugiau nei 110 proc (arba iki 500 milijonu doleriu, ar kiek ten jo efektai (ir tik jie) kainavo)
Apie avatarą iš savo varpinės ;-D Man irgi užstrigo tas faktas, kad diena buna pandorieciu, o nakti zmogum savo bazeje. šioje vietoje sakyčiau sušlubavo filmas. nesu specialiste tai negaliu ir spresti labai jau, bet man iš šio filmo patiko, gal nepagrindinės bet ekologinės mintys, gamtojautos mintys.iškeliama mintis, kad žmogus turi būti ne pasaulio viešpats beatodairiškai ir neatsakingai naudojantis gamtos išteklius, o gyventi darnioje terpėje su gamta ir t.t.
Taip pat patiko ir indėniškoji simbolika filme , kai kurie indėniškųjų sakmių elementai.
Filma specialiai ėjau žiūrėti ne per 3d, nes labai daug veiksmo ir po 3d po to pykina.
OUTrum rašė>>Filmas mane asmeniskai labai suzavejo jame iterptos idejos. Kaip pvz.: ciabuviu galimybe susijungti su gyvunais ar tuo augalu kuris musu gyvenime butu internetas ar duomenu saugykla. Begalo idomi ideja ir jos pateikimas!>>
Aš tai pasakyčiau, jog šioje vietoje pateiktas šiek tiek sufantastintas tačiau grynai šiaurės amerikos indėnų senasis požiūris į gyvenimą ir manyčiau neatsitiktinai, nes james cameronas kiles is Kanados Kapuskasing, o tenai visada buvo aktyvios algonkinų ir kitų indėnų bendriomenės dabar aktyviai besireiškiančios kaip Canada’s First Nation Communities.
Apie kokią istoriją kalbama jei jau per pirmas 5min papasakojama visa filmo esmė. Jokios dramaturginės prievartos, jokių siužeto vingrių ar žiūrovo apgaudinėjimo. Tyra ir skaisti pasaka. Nuostabus sapnas iš kurio nesinori pabusti… :)
Super filmas.
Kalbama apie istoriją, kuri pasaulyje per 3 savaites surinko 1 mlrd. 135 mln. dolcų. Sakymas, jog į komercinius rekordus žiūrėti yra „ne lygis”, pats savaime yra „ne lygis”.
Ot imkit ir pabandykit pasiekt tokius rezultatus su „geresne” istorija…
Filmas/istorija sukurta kaip JAV prezidento i kandidatus rinkimine kalba – is 200 zodziu, kurie tik kaitaliojami, kartojami ir kombinuojami. Ty, padarytas toks variantas, kad kalba (o siuo atveju filma) suprastu absoliuciai visi, pradedant penkiameciu, baigiant suvaikejusius septynesdesimteciu. Del to istorija yra banali ir kaip sake D. – “per pirmas 5min papasakojama visa filmo esmė”. Apie fabula as is vis nekalbu. O jei noredavai zinot kas seks po vieno ar kito veiksmo galejai pasijust Sachmatu pasaulio chempionu, nes paziurejus filmo pradzia jau zinojei kaip filmas rutuliosis ir savaime aisku – baigsis.
Man smagu matyt kaip zmones pamate, kad filmas per 3 sav surinko 3 milijardus, dbr ji ANALIZUOJA ir i ji GILINASI. Atranda jame daug prasmiu ir simbolikos. Kai kurie efektuose ko gero izvelgia ir siurrealizma.
Siaip ar taip kiekvieno nuomone kiekvienam yra teisinga. Bet tokio tipo analizeje kaip su siuo filmu – nereikia psiemesti. Lost in translation :)
kertuk, ar suskystėjo? Tai ar man dabar atsižvelgiant į filmų pajamas paskelbti šių metų geriausius filmus? dabar lankomumas ir pelningumas tapo rodikliu? gal ir tavo šių metų filmų top10 yra pelningiausi filmai Lietuvoje? :) Akivaizdu, kad REGINYS papirko žmones ir, tikrai, už vizualiką filmą reikia pagirti, bet jo turinys nėra “tiesiog norma”, o tiesiog banali propaganda. Paksas su tokio lygio lozungais prezidentu tapo, bet tai nereiškia, kad jis geriausias prezidentas LT istorijoje.
Nenoriu petraukti jusu diskusijos, bet cia tiesiog toks lyrinis nukrypimas sios temos ribose:
http://www.cha.lt/uploads/posts/20100107_08.jpg
:)
Labai teisingai lyrinis nukyrpinas:)
Ir tai tik irodymas, kad vakaru populiarioji kultura ar zmoniu tos kulturos suvokimas yra nemenkoj bedoj. Nors po praeitu metu Lusnyno Milijonieriaus atrode visiskai kitaip. Ka gi viskas yra sinusas, viskas yra cosinusas, turbut:)
Parašiau apie jokį „geriausią” negalvodamas.
Bet neužmirštu geriausią Lietuvos kino istorijoje kritiką SAULIŲ MACAITĮ, kurį laisvai cituoju:
“Titaniką įrašau į 100 visų laikų geriausių filmų sąrašą (knygą) todėl, kad jau pats savaime sugebėjimas iškovoti tokią komercinę sėkmę yra didžiulis pasiekimas”.
pritariu Kertukui, i avatara galima paziureti is kino istorijos perspektyvu (naudojam techinka, uzdirbti pinigai, kiek laiko reikejo sukurti filmui ir pan) :)
čia apie jūsų loginę klaidą: taigi ans ten kai gyveno avataro kūne – aceit sapnuodavo, užtai būdavo pailsėjęs.:)
Normalus filmas: planetos vaizdai tai gniaužė kvapą, siužetas vaikiškas, taigi pramoginis reikalas, kurį tuoj pamiršiu, tik liks Pauliaus klausimas – kodėl su tais 3D akiniais taip patamsėja vaizdas, paziurėjus pro šoną tai vaizdas pagerėja dvigubai??
“aha, tris mėnesius po 4h per parą. kita vertus, ko čia reikalauti – juk tai fantastika.”
heh, sunau, lol
Napoleonas sakydavo, kad ilgiau nei 4h miega tik kvailiai ir tinginiai, yra ir daugiau garsiu trumpamiegiu zmoniu (T.Edisonas, Da Vinci).
O filme niekur nemaciau kad butu pamineta kiek jie laiko miega, taip kad cia buriat apie tas 4h
būtent, kad buriam. žiūrint filmą išvis nepanašu, kad jis būtų miegojęs :)
Manau, tai be penkių minučių labiausiai pervertintas filmas ever (kalbu apie realią galimybę, jog jis laimės pagrindinį Oskarą). Viskas su juo būtų gerai, jeigu ne ta masinė euforija, Auksinis gaublys už geriausią dramą ir, greičiausiai, Oskaras. Gal gavo už tą lėkštą kaip asfaltas Titaniką vienuolika ar kiek ten ir pakaks jau? Nejau dar vieną pasaką ant pjedestalo kelsim… Na tiesiog pyktis ima, kai žmonės, kuriuos laikei gerokai protingesniais už vidurkį, staiga pareiškia, jog tai geriausia, ką jie yra matę, o siužetas – minties ir simbolizmo gilumo įsikūnijimas. Na nėra taip. Aišku, masėms irgi reikia sušerti elementarias tiesas apie aplinkosaugą, toleranciją, pagarbą, jeigu jos kitaip raukosi ir nevalgo, už tai pagarba, bet nereikia apsimetinėti elitiniu menu, nes juo čia net nekvepia. O šaip gera apžvalgėlė, suteikia pasitikėjimo šiuo puslapiu :)
Kertukui galiu pasiūlyti įsivaizduoti Avatarą su geresniu scenarijumi. Įsivaizduokime, jog technologija ta pati, biudžetas – tas pats, siužetinė idėja – identiška, pompa žiniasklaidoje – tip-top. Ar sunku įsivaizduoti ne tokį tiesmuką scenarijų? Na, mums gal ir nelengva, bet neabejoju, jog yra scenaristų, kurie galėtų į tą patį popieriuką įvynioti kur kas įdomiau “apiformintas” idėjas. Manau, žmonės vis tiek eitų ir būtų tie milijardai. Kita vertus, dar niekada masių nuomonė nebuvo kokybės rodiklis (greičiau atvirkščiai), tokia objektyvi realybė. Yra mažumos, kurios užduoda toną. Tai ypač akivaizdu moksle, kur žmonės dirba neprašydami iš masių jokio atlygio ar supratimo, nes jo tiesiog nebus. Menininkai kartais tikisi ir kartais gauna, tačiau tam reikia įdėti daug pastangų, nes dauguma žmonių iš prigimties yra gana primityvūs. Pats manau, akd galima buvo sukurti Avatarą taip, kad jis būtų priimtinas ir masėms, ir labiau rafinuotą skonį turintiems žiūrovams. Gal Kameronas bijojo rizikuoti, o gal jis tikslingai siekė to, ką turime.
Manau, teisingai viską susamprotavai, išskyrus manymą, jog Cameronas „galėjo” siekti ir gersesnio scenarijaus. Abejoju.
Tiesiog jis ne tokio plauko režisierius, jog galvotų ką kitą, negu kad įtiktų masėms.
Laimė, kad tas įtikimas įvyniojamas į įdomius atradimus. Scenarijaus kokybė į jo tuos „atradimus” niekada neįėjo. (Čia reikėtų prisiminti ne vien Titaniką, bet ir ankstesnius jo filmus-hitus. Įdėjų ten daug, bet tik ne scenarijaus išradingumo prasme. Tiesa, filmų istorijas jis panaudoja „spalvingas, neordinarias” (pvz. Terminatorius).
Kamerono atveju nereikėtų tikėtis to, kam jis neskirtas ar nėra nukreipęs savo veiklos…
(IMHO)
Labai džiugu, kai kūrinys matomas iš vieno matymo taško, nors pastatytas, kad butų matomas visai iš kito. Bet šio kūrinio drama ne aplinkosaugoje, technologijose ar nelygiaverčioje invazijoje, o viename iš mūsų ‘kontraversiškiausiame’ pojūtyje – laisvės siekime. Laisvė bėgioti, kai nebeturi kojų. Laisvė skraidyti (amžinai ropojantiems to atpasakoti neįmanoma). Laisvė mylėti, kai visas pasaulis tam priešinasi…
Galima kalbėti iki pažaliavimo, bet filmas veikia. Žmonės eina į kino teatrus po kelis sykius. Žmonės depresuoja negalėdami būti “Avatarais”, silpniesnieji žudosi(!).
P.S. laikas dar parodys, bet neabejoju, kad Avataro įtaką galima bus lyginti su Matricos filmu.
Matyt realybės suvokimas (ar jos išsižadėjimas) tampa vis opesnė žmonių problema nei gripas, karai ar turtai :)
Žmonės eina, imho, dėl vizualumo kokybės, puikaus atsipūtimo kartu su pasaka. Tačiau jeigu vis dėlto matysime filmą kaip DRAMĄ, tai ji, kaip šalutinis kūrėjų tikslas, yra gan silpna. Tikrai galime rasti per 2009 metus sukurtų filmų-DRAMŲ, kur kas solidesnių turinio prasme. Dėl to man nesuprantamas amerikonų „Auksinio gaublio” suteikimas AVATARUI “dramos” kategorijoje. Ir tai ne „masių”, o kino gildijos profesionalų. Žymiai solidžiau kino kūrėjai-gildijos nariai būtų pasirodę, jei būtų ieškoję išeičių, ir nemažindami Auksinių gaublių skaitinės išraiškos Avatarui, būtų pieškoję tikrai filmui tinkančių nominacijų…
deko, jeigu taip, tai kultiniu gali tapti ir http://www.youtube.com/watch?v=jwTJ7mCcFoY pasirodęs porą mėnesių prieš Avatar.
O dėl Avatar’o dalis atmetimo reakcijos (kartoju – dalis) ir buvo akivaizdi psichozė dėl tiesiog vienoje vietoje sukauptų spec. efektų gausos. Neįeis šis filmas į kino istoriją dėl efektų, nes jų čia tiesiog daugiau negu kituose filmuose, kuriuose jie irgi puikūs (gali būti, kad Cameronas ilgainiui pamėgins patekti kino istorijon už tai, kad sukūrė ne 50% spec. efektų filmą, bet viso 100%), tačiau gera marketingo kampanija šią pasaką šiais sunkiais laikais prakišo už gerą daiktą. Ir nereikia, kertuk, stebėtis, kad Avataras gavo Auksinį gaublį – pats sakei, jog JAV kino kritikai paskubėjo su metų top’ais nepamatę Avataro. Dabar viskas lyg ir savo vietoje, ar ne? :))) Toks jausmas, kad nesuprasdami juostos vietos kino istorijoje, apdovanojimus dalinantys žmonės nori prisidėti prie tos istorijos kūrimo: jo, aš irgi buvau tarp tų, kurie kadais įvertino Avatarą. Ilgą laiką naiviai tikėjau, kad Avataras be efektų prizo apsiribos už geriausią režisūrą, bet po Gaublių akibrokšto laukiu dar vieno…
Beje, nelyginčiau T,T2 ar Titaniko scenarijiniame lygmenyje. Visi jie nesofistikuoti savo žanro grynuoliai. Vien ką sako tai, jog tokios citatos kaip “I’m the king of the world”, “I’ll be back” arba “Hasta la vista baby” galvoje nesunkiai atranda filmus iš kurių jos kilę. Avataro problema tame ir yra, kad jam nepavyko tapti grynu filmu. Kažkodėl Cameronui reikėjo jį padaryti dešimties metų vaiko suvokimo lygio, prifarširuotu stereotipais ir bukai kišama propaganda. Man visas filmas atrodo persūdytas diktatoriškos režisūros, kuri kiekviename žingsnyje tau sako: čia juokis, čia verk, čia apie imperializmą, čia jav kritika, čia mylėk gamtą, čia suprask, kad esi neįgalus realiame pasaulyje ir t.t. ir pan. Nuoširdžiai sakau – žiūrėjau filmą ir atrodė, kad iš manęs, kaip kino žiūrovo yra tyčiojamasi. Nu tikrai gražiai padarytas filmas, tikrai iškilus 2009 metų reiškinys, bet… Bet kokiam pripažinimui turėtų būti ribos. Ypač kalbant apie tikrus kino specus (čia tikrai ne apie save), ką pastebėjo kertukas.
deko, prilyginimas Matricai (arba Star Wars?) vargu bau ar įvyks, nes šia prasme Avataras yra gerokai pavėlavęs, imho. Juk jau geras dešimtmetis kaip žmonės sėkmingai atitrūksta nuo realaus pasaulio zaisdami MMORPG. Jau nuo pirmo Everquest’o prasidėjo ta “nežinau, kur tikroji realybė – ten ar čia”, jau tuomet žmonės dėl žaidimo prarasdavo savo realius darbus, skirdavosi ir tuokdavosi, prisidengę savo avatarais. Tai čia nieko naujo. Beje, kaip turbūt žinote, šiek tiek prieš filmą debiutavo ne mažiau pompastiškas ir didžiabiudžetis kompiuterinis žaidimas visoms platformoms, kurio siužetas persipina su filmo siužetu. Jeigu neklystu, kūrybinė grupė tokia pati, kaip ir filmo, pavadinime ir Kamerono pavardė (nekalbu apie techninę pusę). Galbūt keista, tačiau čia žaidimų kritikai gal net patys to nesuvokdami pademonstravo geresnį skonį nei Gaublių teikėjai ir tie, kurie vaikšto į kinus. Metacritic įvertinimai svyruoja nuo 59 (Wii) iki 62 (PC – čia grafika geriausia..). Žaidėjai sukritikavo pagrinde turinį, o ne formą.. Juk grafika šiuolaikinėse platformose jau nieko nenustebinsi, čia nėra “nespecialiųjų” efektų, ar ne? Aišku, suprimityvinu smarkiai, tas žaidimas turi objektyvių trūkumų, bet jie pastebėti, o objektyvūs filmo trūkumai kažkodėl daugumai nematomi arba ignoruojami. Šiaip ar taip, bala nematė to filmo, bent jau vizualiai jis tikrai fainas, o idėjiškai bent jau 2012 tai tikrai nuneša į vienus vartus :D
Snobas tu Pauliau :(
o tu – snobų snobas :(((
fui kokie neskanus komentarai – ir zodziu karai :(
užskaitau tekstą. pirmą kartą visiškai sutinku su Pauliaus nuomone. ir net žodžiais neužsižaista.
(nors scrolinant žemyn per komentarus pastebėjau, kad p.r
grafomanijos srautas vis tiek plūstelėjo ;))