Žiūrėkit, gerokai sumažinus šį laikraštinio formato leidinio viršelį, gauname „Pravdą”. Tiesą pasakius, jeigu „370“ A3 formato lapus sukarpytume „Pravdos” dydžio lakštais, irgi gautume „Pravdą”. Na, tik ne blizgiu viršeliu. Kaip tai įmanoma?
Krizei įveikus popierinę „Pravdą”, jaunieji plunksnos broliai pabiro. Vienus buvo galima užtikti www.CITYOUT.lt, kiti štai nuo balandžio bandys apie apie save priminti naujame …. leidinyje „Trysseptyniasdešimt” (taip ir girdžiu kažką sakant „paimk ir man trysseptyniasdešimt”). Visų pirma, redaktorės Ingos Norkės asmenyje. Ne mano kompetencijoje nagrinėti „Pravdos” ir „370“ panašumus, bo pirmąjį, su visa pagarba jų leidėjų entuziazmui, skaičiau tik tada, kai jame buvo minimas www.g-taskas.lt. Ir tai, neabejotinai, buvo mano, o ne leidėjų problema. Man taip visuomet su tais reguliaraus ciklo leidiniais – akys mato, kad darbo įdėta, nori, bet… Jų neaktualumas (t.y. gali paskaityti ir šiandien, ir po savaitės, ir po mėnesio) bei interaktyvumo trūkumas (nei muzikos paklausysi, nei trailer’į pažiūrėsi) paverčia juos foniniais skaitiniais. Bet tai subjektyvi kritika iš kuriuos galit išskaityti, jog jeigu jums patiko „Pravda”, tikėtina, kad patiks ir „370“. Sakau tikėtina, nes čia ne „Pravda”, čia leidinys už kurio stovi UAB „Diena Media News” ir čia dar klausimas, kas jiems bus svarbiau: įvaizdis, pardavimai ar dar kažkas. Kitaip tariant, pirmas numeris dar toli gražu ne rodiklis.
Kaip ten bebūtų, mano norą brūkštelt apie „370“ paskatino kiek kiti motyvai nei tik noras pristatyti (pats jį gyvai paliečiau tik vakar) naują leidinį. Atsiverčiu 2-3 puslapius, kur 1/5 užima pasiaiškinimas dėl pavadinimo (matyt vietoj pravdiško „nemokama tiesa apie kas? kur? kada?”, „370“ vietoj šūkio lydės atskiras aiškinamasis raštas) ir matau tuziną vardų – žmones, kurie prisideda prie šio leidinio atsiradimo. Yra čia ir dar pora ex-pravdiečių, bet greta (man) mažiau žinomų vardų, dar ir gabalas iki šiol indie tipo rašytojų, bloger’ių. Štai mergaitė iš artnews.lt, Jurijus Dobriakovas iš ten pat, Romas Zabarauskas iš Ore.lt, Andrzej Bong iš suru.lt – kaip jūs ten atsiradot? Tik Karolio Jachimavičiaus iš uroboras.lt betrūksta. Na, jeigu jums ten gerai moka, tai tebūnie – kam šiais laikais lengva… Bet jeigu jūs palindę po UAB „Diena Media News” stogu jaučiatės taip pat išdidžiai gelbėdami kultūrą, kaip tai darėtė savo mažuose nišiniuose portaluose, tai aš prognozuoju jūsų ateitį pildant kultūros skiltį plečiamame kassavaitiniame „Maximos” kaininiame leidinyje.
Tradiciškai, su pagarba už tai, kad kažkas daroma.
Paimk trys septym ;)
O koks tas paaiškinimas? Lietuvos telefono numerių kodas?
Roslai, jau nepamenu, ten tiek daug prirašyta, kad užmiršau. Žinai, kai parašyta tipiniu „žiūrėk koks aš žodžio valdymo asas” stiliumi, tai turinys/prasmė nueina į antrą planą. Bet taip, susiję su Lietuva, neabejotinai :)
Tai kad ir pats supranti, jog čia argumentai ad hominem.
Arba tada paaiškink kuo susikompromitavęs tas UAB, aš tai nežinau nuoširdžiai.
O šiaip rašai, kad skaitytų, todėl ir sutikau; iš ORE.lt irgi neišėjau.
Beje gana juokinga, kad sakai „mergaitė”, o vyrus pristatai vardais ir pavardais : ]]
Tiesiog, tai didelė grupė, kuri turi pinigų ir jus išnaudoja savo įvaizdžiui. Sakau, jeigu moka jums normalius pinigus, tada ok, bet šiaip.. Čia tikrai ne tas pats, kas (nemokamai) rašyti „Ore” ar „Pravdai”, kur tikrai viskas prasidėjo nuo idėjos. O „Maxima” ar kuo susikompromitavus? Nuodija žmones, pats ten neperki? Tai gal norėtum nemokamai rašyti jų kino naujienlaiškį?
Maxima/VP Market tikrai susikompromitavusi, paskaityk dažniau spaudą : ]]
Ok, supratau tavo poziciją. Vis dėlto siūlau paskaityt ir pačius straipsnius, jie visai įdomūs.
Ai beje – jei „Maxima” man leistų į naujienlaiškį rašyt tai ką parašiau apie homofobiją į „370”, tai drąsiai sutikčiau.
Kuo toliau, tuo juokingiau tam g-taške.
„Ore” prasidėjo nuo fenzino. Nuo idėjos – gerosnaujienos.lt
Pravda nepatiko savo arogancija ir blevyzgom, tačiau tai nuėmus visa kita buvo gerai. Man pvz. tiesiog reikia spaudalo, kuriame būtų surašyta kas kur kada aktualaus artimiausiom porai savaičių, kurį būtų galima permesti akimis pietaujant. Jei dar plius kas nors idomesnio ir originalesnio, tai nieko daugiau ir nereikia.
Pauliau, o jei trumpam „pamirštum“ faktą, jog tai Diena Media News leidinys, ar galutinis produktas patiko?
Aš ir NEsutinku su Pauliaus nuomone, kad tipo svarbu KAM rašai, kol pačių straipsnių turinys neįtakojamas savininkų.. Gali rašyti po Maximos, Diena Medios ar Playboy stogu, manau svarbu KĄ rašai. Šie žmonės gi nenustojo turėti savo blog’ų, jie neprarado savo tapatybės, kad po straipsnį parašė į šį leidinį. Manau neužtenka vien elektroninės žiniasklaidos, kartais norisi prie kavos pavartytį popierinį leidinį, o jei šio leidinio turinys mane užlaikys prie jo bent valandai, tai visai liuks. Taip jie mažiau interaktyvūs, bet gal vertė šio leidinio ir bus tame, kad vienoje vietoje bus koncentruota daug vertingų autorių, kurie nebūtinai visada bus tie patys, o kas kartą keisis..
Tiesiog manau Pauliau, kad šį kartą esi pernelyg kategoriškas ;)
Andrzej, kaip ir minėjau – patiko panašiai, kiek ir „Pravda” :)
Jurga, tu kategorišku vadini žmogų, kuris savu noru išėjo ir iš omni, ir iš delfio, kad rašytų kažkokiam nykštukiniam g. Tas pats žmogus atsisakė už pinigus redaktoriaut vienam virtualiam kultūriniam kultūriniam portalui, vieno portalo kultūros rubrikai ir vieno gan solidaus spausdintinio leidinio kultūros rubrikai.Gali tai vadinti kategoriškumu, gali įsitikinimais, savo nuomone. Bet man vis tik viena yra kažką nešti po savo vardu, iš entuziazmo, ir visai kas kita – chaliavnai dirbti chebrai, kuri tave išnaudoja žadėdama plačią auditoriją ir papildomą populiarumą tavo blog’ui. Velniai griebtų, ko aš čia chaliavnai rašau? Neabejoju, kad už nemokamai mano tekstus galėtų pasitalpinti daug kas. Dar ok, jeigu tu tiesiog priduodi kažkam savo tekstus – jie neturi pražūt. Bet rašyt specialiai kažkam, kas tave faktiškai išnaudoja prisidengdami tuo, kad tu darai gera sau ir kultūrai Lietuvoje? :)) c’mon..
Labai neskaniai atrodo vieta „štai mergaitė iš artnews.lt” ir toliau išvardinti vaikinai su vardais ir pavardėm kaip priklauso. Būčiau aš ta „mergaitė” – įsižeisčiau. Matau, kad ne man vienai čia užkliuvo.
Agnė, paaiškinimas paprastas – vardus/pavardes miniu tuos, kuriuos iki šiol žinojau. Mergaitė paminėta tik kaip rašytoja iš blogo (artnews.lt). Yra ir išvis nepaminėtų (kaip jiems jaustis?), nes nei žinau jų blogų (ar ką jie atstovauja/-vavo), nei jų pačių.
Pauliau, nu mūsų vienas g-taškietis irgi rašė komerciniams leidiniams ir tipo jis parsidavėlis? Jis gi rašė apie tą patį, ką rašo čia, tik ten tai darė už pinigus. Kas blogo daryti tai ką tu nori daryti, tik daryti už babkes? Aš suprantu, kad jei žmogų kažkas verčia rašyti apie Domino teatro spektaklius, o jis nori rašyti apie Nekrošių, tada gal ir yra kažkas blogo, bet kuo nusikalto šie žmonės rašydami i „370“, aš iki šiol nesuprantu.. Tas pats Dobriakovas savo straipsnį pirmiausia įsidėjo į savo asmeninį blog’ą, o tikvėliau pasirodė 370, tai kas tame blogo? kad jo rašliavas pasieks didesnė auditorija?
Jurga, tai aš juk ir sakau – jeigu jums moka babkes už tai, ką darot, tada ok. Nu, tai tiesiog darbas. (Ar tas g-taškietis būtų TEN rašęs, jeigu jam pasakytų, kad čia viskas iš entuziazmo, vardan kultūros Lietuvoje?) Bet tu manai, kad jiems moka? :) Kitas dalykas (jį komentaruose jau irgi miniu) – jeigu tu parašei ir tai įsidėjo kažkas kitas, tai koks skirtumas, bet jeigu tu specialiai rašai institucijai, kuri tau nemoka, o pudrina smegenis kultūriniu entuziazmu, tai visai kas kita. Jeigu neklystu, būtent artnews yra minėję, kad jų geriausi įrašai/interviu pasirodys „370”, tuo tarpu nepamenu, kad Bongas kažkur tokiais kiekiais albumus pas save apžvelginėtų – reiškia rašo specialiai.
Neatrodo itin reikalingas leidinys IMHO. Kam tuos medžius be reikalo kirsti? Ddaug jų turim? O gal tam, kad kažkas prie pietų stalo galėtų skirti valandą savo „brangaus” laiko? Juk visa info webe.
Čia tau, Rolandai, tuoj kas nors paaiškins apie spausdinto žodžio vertę, kaip smagu kažką laikyti rankose, etc. :)
Pauliau, motyvacija kodėl žmonės daro tam tikrus dalykus nebūtinai turi būti materialinė. Priežasčių gali būti daug. Pati mintis leisti tokio pobūdžio/ turino leidinį manau nėra labai jau bloga. Jei kažkas remia šią iniciatyvą, tarkim tas pats tavo minimas UAB’as, kas tame blogo? OK jis darosi savo įvaizdžiui reklamą, bet ar dėl to kenčia kultūros vartotojai? Man kaip skaitytojai yra dzin kas per UAB’as jį leidžia ir kas kokiais motyvais į jį rašo, svarbu, kad rašo, ką rašo ir svarbu, kad kažkas tai leidžia.. Panašūs leidiniai finansiškai niekada nebus sėkmingi ir jei juos kažkas imasi dar leisti, tai telaimina juos dievai.. Lietuvoje dar ne greitai kultūros apžvalgininkams mokės normalius honorarus, net patiems geriausiems. Tiesiog gal šie žmonės į jį rašo nes patiko leidinio koncepcija, idėja, gal jie taip labiau populiarina save, savo rašliavas asmeniniuose tinklapiuose ir pan. Todėl nežinant jų motyvų, manau nesąžininga vienareikšmiškai visus nurašyti kvaileliais.. Nejaugi manai, kad jie visi tokie naivūs?
Jurga, žinoma, kad visi jie turi savo motyvų :) Aš irgi turiu. Tik sakau, jeigu nerašyčiau čia, galėčiau brūkštelt ir į ore, ir į pravdą, ir į uroborą nemokamai, nes ten vis tiek viskas daugiau ant idėjos pastatyta. O čia.. Žinai, kalbi tu gražiai ir protingai, bet jeigu nerašytum čia, o Maxima tavęs paprašytų prie jų kaininio katalogo specialiai jiems kasmėnesį sukalt po nemokamą paklodę apie kultūrą, kažkaip abejoju ar parašytum.
Kur tą 370 stebuklą galima gauti?
Pauliau, bet ne prie Maximos kainininkų jie rašo.. Jie rašo atskirame kultūrai skirtame leidinyje. Nebent pusę to leidinio užima reklaminiai plotai kitiems jų komerciniams leidiniams reklamuoti..
kertuk, manau panašiose vietose, kaip ir „Pravda” kur būdavo galima rasti. Konkrečiai aš paėmiau „Daiktų viešbutyje”.
Jurga, bet gi tu matei – Romas Zabarauskas be problemų rašytų ir Maximos leidinyje, kas tik patvirtina, jog kalbam ne apie konkretų leidinį, bet principą.
Pauliau, iš kur tu taip gerai žinai kokie yra susitarimai dėl pinigų su „370”? Ir ar esi įsitikinęs, kad tavo žinios teisingos?
Žinoma siūlyčiau svetimų pinigų neskaičiuoti ir nebūti ponu teisuoliu…
Romai, gi gali tiesiog paneigti mano įsitikinimus :) Ir čia ne apie pinigus kalba, o apie principus, etc. Iš vienos pusės kalbi apie homofobišką Lietuvą, iš kitos sakai, kad be problemų rašytum po sparnu to, kas ją geriausiai atspindi :) Neapsiribokim homofobija – gi kartais rašysi tiesiog apie kiną, nepromindamas savo filmo :)
Nu krč smagu būti anarchistais, bet gal tokioj situacijoj kokioj yra Lietuva apsiribokim pačių straipsnių kritika, o ne kritika, kad visi turi būti „indie” iš esmės.
Pajuokavau aš juk dėl „Maximos”, ir taip aišku, kad jie niekada nespausdintų to apie ką rašo „370”.
Kadangi šis įrašas savaime jau yra tam tikra „370” reklama, tai apsiribosiu savo reziume: kai kurie žmonės mane nustebino. Tik tiek.
„…jeigu nerašyčiau čia, galėčiau brūkštelt ir į ore, ir į pravdą, ir į uroborą nemokamai…“
Pauliau, o į suru galėtum? :)
Galėčiau – juk jau ilgiausią paklodę parašiau :)
Po posto liko tik toks išlieto pykčio įspūdis su gaidele „ko tie sukos ex-pravdininkai neatėjo į g-taską“. Teisingai?
Nes koks skirtumas, kur pinigų negauti – ar Dienos Media, ar g-taške. Gi g-taškas visgi paremtas idėja, o „370“ – pinigais. Vadinasi, juos (autorius) nupirko. Todėl jie blogi. Ir taškas. G-taškas.
Laurynai, kad man tie „Pravdininkai” (išskyrus porą vienetų) nei žinomi, nei imponuoja. Kažkaip ir čia užsuko, ir aš labiau miniu (matyt, kad neatsitiktinai) Romą iš „Ore”, Andrzej iš suru.lt. Kažkaip net neįsivaizduoju, kad jie čia turėtų rašyti (nors neturėčiau nieko prieš), kai jie turi savo tribūnas. Lygiai kaip, kad ir aš nenoriu niekur kitur rašyti. Taip, kad sveikinu su išvesta sąmokslo teorija, bet manau, kad iki perkamos knygos siužeto čia dar toli.
Savitarpio supratimo laikai baigėsi, besidomint kitų poelgiais pirma vertėtų kiekvieną atskirai išjausti :)
na, kad kožna fantazija „aš – tai ne jie” rpm’ų supračiuje nebestrigtų.
Paskaiciau Rymeikio komentarus ir jauciuosi nustebinta tuo tokiu maistingu paauglisku indie protu:) daugiau tokiu zmoniu ir pasaulis bus grazus ir „idejiskas”.
Kalba „Pravdos” absolventė :D
Paskyriau laiko paskaityti diskusijai.
Nu ir kas? Nu ir tas. Nu ir nieko.
Paskaitysiu tą 370, gal neišdegs smegenys.
Pauliau, niekaip negaliu įžvelgti problemos ten, kur tu ją matai. Aš nesu kažkoks „indie blogeris“, o mano tinklaraštis yra mano asmeninis dienoraštis, o ne „tribūna“. Rašau daug kur, nes norisi rašyti skirtinguose „registruose“. Tiesą sakant, seniai norėjau turėti savo rubriką sąlyginai „pop“ leidinyje. Ar dėl to, kad rašau į „370“, pradėjau blogiau rašyti? Ar man kas nors diktuoja temas ir požiūrį? Ne. Tas skirstymas „iš idėjos / ne iš idėjos“ kažkaip šiuo atveju neatrodo aktualus ir tinkamas.
Jurij, sėkmės kuriant UAB’o įvaizdį!
Pauliau, toks vaizdas susidaro (čia pagal tave), kad visi šie autoriai susirinko tiesiog PAVERGAUTI UAB “Diena Media News”. Apie tai, kad jie patys gali turėti kažkokios naudos (nebūtinai materialinės) iš šio bendradarbiavimo, tu net nedaleidi tokios minties.. :)
Pilnai „daleidžiu” – čia juk savaime aišku, kad jeigu žmogus rašo, tai jis rašo dėl kažkokios priežasties. Būk tai įremtas vamzdis į kaktą ar krūva pinigų. O vat man atrodo, kad tai tu sau „nedaleidi” pagalvoti, kad aš vis tiek turiu teisę turėti savo nuomonę, kurią čia jau išsakiau.
Kad tavo nuomonė nepermušama, tai tą jau seniai žinau :) Tiesiog man keista, kad leidinį (kaip ir Gojos parodą beje) tu vertini ne pagal turinį, o pagal tai kas tą leidinį finansuoja.
Tiksliau tu net ne leidinį vertini, o jo kūrėjų moralinį veidą.
Tai gal ir kūrinius pradėkime vertinti ne pagal jų meninę vertę, o pagal kūrėjų asmenybes, paskatas tą kūrinį sukurti ar pagal tai kas pafinansavo to kūrinio gimimą. Man tai skambėtų beveik panašiai kaip tavo nuomonė vertinat 370 leidinį.
Jurga, neplak skirtingų dalykų. Gojos parodoj aš išvis nebuvau ir tik išsakau nuomonę, kuri muzikiniais terminais kalbant būtų „man nusispjaut, kiek dvasios įdėjo muzikantai, bet jeigu įgarsinimas buvo šūdas, tai ir koncertas buvo šūdinas”. Kalbant apie 370, tai įdomiausia dalis, jog šioje temoje išvis nagrinėjamas ne turinys, bet būtent moralinis veidas, nuomonės apie nuomonę – Jurga, man neįdomu skaityti apie save, koks aš nepermušamas, etc. Aš tiesiog turiu savo nuomonę ir ją išsakiau apie leidinį, etc. Tu nesutinki išsakyk savąją. Apie leidinį. Iš 30 komentarų faktiškai nė vieno apie patį leidinį, o viena pagrindinių komentuotojų – Jurga – visus ankstesnius komentarus supylė net namačius leidinio akyse. Va čia tai keista, o ne tai, kad aš turiu nuomonę. Aš juk net nesakau, kad leidinio turinys yra blogas, nes jį leidžia… Tik tiek, jog jis panašus į Pravdos ir neaišku ar toks ir liks.
Tai dabar, Jurga, nebereplikuok man, o tiesiog išdėstyk savo įspūdžius apie leidinį, rekomendacijas, etc.
Pauliau, natūralu, jog tuo rakursu kuriuo tu parašei savo postą, ta pačia nata toliau vystėsi ir diskusija…
Mano išsakyti komentarai iki leidinio pamatymo nebuvo apie turinį, buvo diskutuota apie tavo vertinimo kriterijus. Tad leidinio „pamatymas” tam neturėjo jokios įtakos.
Dabar jau nori padiskutuoti apie turinį, ok padiskutuokim…
Kadangi pati MintVinetu knygyne bei Mados ifekcijoje buvau, pasitenkinau savo įspūdžiais, tad asmeniškai man šios temos nebuvo aktualios.
Kadangi pati Woody Alleno knygą kaip tik skaitau, jo novelė nesudomino.
Dobriakovo straipsnį buvau paskaičius asmeniniame jo blog’e, tad čia irgi praleidau. Bet kas nebuvo skaitę, manau vertas dėmesio rašinys.
Apie restoraną „balthazar” ir restoranų meniu sudarymo gudrybes paskaičiau iki galo, nieko ypatingai intriguojančio, bet kaip idėją rašinio užskaitau.
Permečiau akimis „Miesto etiketė”..
Albumų, filmų, spektaklių apžvalgas praleidau, turiu kitus šaltinius iš kur informacijos apie tai semiuosi.
Apie Tulpes ir Rožes pramečiau akimis, nepasirodė nieko naujo apie tai, kad Lietuvoje šiuolaikinio meno rinka vis dar neišsivysčius..
Tiesa nelabai supratau apie ką buvo rašinys Evelinos Taškinos. Tipo pristatomasis straipsnis? O kodėl visi kiti nerašė apie save pristatomųjų straipsnių? beje kas ta Evelina Taškina, kad apskritai norėčiau bent jau pradėti skaityti jos pristatymą?
Tai tiek tų įspūdžių. O šiaip, jei galvojant apie tai, kad šis leidinys nėra orientuotas į kultūrinės žiniasklaidos redaktorius ar apžvalgininkus (kurie labai viską matę, skaitę, klausę), o tiesiog į žingeidų, intelektualų jaunimą – tai viskas su juo OK. Kultūrinių reiškinių gidas + vienas kitas įdomesnis rašinys, ko daugiau reikia prisėdus lauko kavinėje ir belaukiant kol iškeps pusrytinį omletą :))
Iš leidinio kūrėjų gal labiau tikėčiausi originalesnių, kosmopolitiškesnių temų ir tekstų, kad kartais maloniai nustebintų ir mus, apie tai dar nespėjus paskaityti vienoj ar kitoj interneto platumoje :) Pvz. vis laukiu, kad kas pravestu gidą apie geriausius užsienio festivalius, ne vien tik muzikos.. Žinau, kad galim patys tai padaryti, ale daug darbo :))
„Jurij, sėkmės kuriant UAB’o įvaizdį!“
Na, Pauliau, sorry, bet kvepia paauglyste :)
Dėl teisybės: rašau į „370“ nei dėl labai didelių honorarų, nei dėl didelės auditorijos. Tiesiog patinka rašyt paprasčiau ir laisviau dabar, o šitas leidinys tai leidžia. Tai ir tiek. Sėkmės kuriant detektyvus.
P.S. Savo tekstą aš rašiau specialiai „370“, tiesiog, atsiklausęs Ingos, įdėjau rubrikos „debiutą“ ir į savo tinklaraštį (jau tada, kai išėjo ir popierinis variantas).
Jurij, na nors šiuo klausimu sutariam – man irgi kvepia tuo pačiu :D
Diskusijos nieko vertos, nes, skirtingai nuo Pravdos, to ginčo objekto niekur negausi paskaityt :D
aha, nesimato jo besimėtant visur kaip Pravdos. tas blogai. o pasirodo Pravda dingo. tas irgi blogai. bet nepasigedom. tai gerai, reiškias nelabai ir bereikėjo.
O 370 yra same shit. vienas kampas – nelendant į detales: teigia „tai pavadinimas < ...> išskirtinai lietuviui”, o turinys (tikrai daugiau nei 50 proc.) neturi jokių sąsajų su LT. viduriuko nelabai beliko po skumbrės valgymo, bet turistas inostrancas jau iš viršelio susidarys gerą nuomonę apie Marijos žemę: Ellen Alien, dienoraščiai iš Berlyno, Londono, Paryžiaus, Woody Allen ir Tulips su Roses persikelia į Briuselį.
Cha, cha, i give up – naujausiame numeryje „Karolio Jachimavičiaus mėnesio įvykių išklotinė” :)))
Pauliau, sorry, bet tu man kazkoks ribotas – niekad nesupratau kazko nemegimo vardan to paties nemegimo.
As asmeniskai l. dziaugiuosi 370 atsiradimu – is kokiu pinigu jis atsirado man nesvarbu ir kad tai ir butu ir patys baisiausi ir blogiausi pasaulio pinigai – man visai tas pats, man svarbu ka AS is to gaunu. O gaunu visai faina zurnala, kuris neturi to kazko kas man nepatiko Pravdoj. Gal isties arogancijos kaip cia kazkas minejo? Nzn. Pravdai kazkas buvo negerai, cia kol kas man – viskas gerai.
Dziaugiuosi, kad galiu susipazinti su visais tais autoriais per zurnala, nes suskaityti visko, kas yra rasoma internete as tiesiog nespeju. Dziaugiuosi, kad 370 yra tikrai pavykes leidinys, kur kol kas, matosi, niekas is auksciau nei i zurnalo turini, nei i reklamas nesikisa. Kaip bus veliau – paziuresim, buta jau ne vienas atvejis, kai investuotojai susikuria auditorija pirmaisiais numeriais, o paskui pradeda savo suda skleisti. Nors siuo atveju, kazkaip nelabai tuo tikiu.
Ir bet kuriuo atveju, as dziaugiuosi, kad toks zurnalas apskritai yra – man kuo daugiau visko, tuo geriau.
Kad aš ribotas, tai čia jokia naujiena. Bet jeigu teisingai pamenu apie ką buvo šis įrašas, tai jis ne tiek apie tai, ką aš gaunu, tiek tai, kas man ir kokiom aplinkybėm tą turinį pateikia. Kaip ten bebūtų, kol kas jis labai akių negadina – man į akis antras numeris taip ir nepateko. Kažkaip keista, kad koks leidinys šiais laikais neturi savo e puslapio. that’s so 20th century :)
Kaip supratau is diskusijos – geri darbai daromi tik uz dyka.
Pats leidinys man asmeniskai visai patiko. Kol kas gal ne stebuklas, bet ta linkme einanciu man truko ir truksta. Todel as uz.