Tikriausiai sutiksite, kad viena iš didžiausių šios savaitės kultūrinių aktualijų buvo konfliktas tarp viešosios įstaigos VEKS ( „Vilnius – Europos kultūros sostinė 2009“ ) ir vieno iš šios įstaigos steigėjų – Kultūros ministerijos. Pabandykime pažiūrėti į visą šią situaciją ir iš kitos pusės.
Pirma, ar niekam nepasirodė keistas pačios steigėjos, Kultūros ministerijos, žestas, viešai paskelbti nebaigto audito išvadas? Ar tai nėra valstybinės įstaigos etikos stoka? Kai viešinamos preliminarios išvados ir apie jas kalbama paslaptingai, peršasi viena mintis: tai daroma sąmoningai, siekiant kompromituoti, apjuodinti, mesti šešėlį. Ir dar liūdniau, kad gali pasirodyti, jog tai dar viena politinė intriga, iš kurios kažkas siekia pasipelnyti, pasigerinti savo įvaizdį ir pan. Apie tai „Vilniaus diena“ žurnalistės Dovilės Jablonskaitės rašinys – interviu „Politikai smaugia sostinę“.
Antra, tikriausiai spėjote jau išgirsti apie judėjimą „ekspertai.eu“ , kurie savais pareiškimais pirmieji ir užvirė visą šią istoriją – neva siekdami skaidrumo ir viešumo visoje VEKS veikloje ir ataskaitose visuomenei. Sutinku, kad visi turime teisę išsakyti savo nuomonę, kelti abejones, bet, ar tai nėra labiau panašu į suinteresuotų asmenų protestą? Tokių asmenų, kurie ne oficialiais duomenimis (bet itin patikimais) nepateko į tų laimingųjų sąrašus, tiksliau VEKS remiamų projektų programą (dėl to, kad šių paraiškos neatitiko koncepcijos, Europos komisijos keliamų reikalavimų), tad natūralu, kad kažkam sukilo ambicijos ir pyktis, o savo kūrybinį potencialą dabar išnaudoja projektui „Ieškokime razinkų…“. Ir tik nemanykit, kad visoje VEKS veikloje aš matau vien pozityvius dalykus, ir ploju katutėmis po kiekvieno jų žingsnelio aprašyto spaudoje ar jau įvykusio mieste. Ne, aš ir bambu, ir tyliau, garsiau kritikuoju, bet kartu suprantu, kad šis projektas bet kuriuo atveju turi įvykti, o vien šmeižtu motyvacijos VEKS organizaciniam biurui nepakelsim.
Daugiausia priekaištų kilo dėl išeikvotų didelių biudžetų rinkodarai ir komunikacijai. Bet pvz., ar kas įsigilino į tai, kiek komunikacijai buvo skiriama kitose Europos kultūros sostinės miestuose? Ogi net iki 14 milijonų eurų (čia neskaičiuojant, kiek prisidėjo privatūs rėmėjai)! Tad mūsų planuojami komunikacijai 8.5 milijonai eurų (aptytiksliai) nėra didžiausias biudžetas tarp kitų buvusių Europos kultūros sostinių. Dar, man juokinga, kai yra linksniuojama, kiek už tuos pačius pinigus būtume pramaitinę teatrų, festivalių ir pan. Taip gali kalbėti tik tie, kurie žiūri labai trumparegiškai, neįsigilinę į esmę, pvz., kad šis projektas yra investija į kur kas platesnius, gilesnius dalykus, apskrirai į bendrą šalies kultūros politikos reformą, kultūros rėmimo nuostatų keitimą ir pan. Girdėjau kritikos ir dėl pačių komunikacijos priemonių pasirinkimo strategijos, bet jau ne kartą įsitikinau, kad daugeliu atveju mes kritikuojame tai, kas nauja, o šio projekto vienas iš tikslų yra įgauti tarptautinės kultūros vadybos patirties, išbandyti ir naujus vadybos, marketingo metodus, kurie sėkmingai pasiteisino kitose šalyse. Apie kitų šalių praktikas plačiau galite paskaityti Agnės Narušytės parengtames rašinyje, kur „Palmer/RAE Associates“, atlikusios kultūros sostinių tyrimą, stengėsi įvertinti ir apčiuopiamus rezultatus – atnaujintą miesto infrastruktūrą („akmeniniai įrašai“) ir informavimo apie procesą strategijas („popieriniai įrašai“).
Pati uždirbdama pragyvenimui iš kultūros vadybininkės amato, gerai suprantu ir užjaučiu VEKS darbuotojus, kurie šiuo metu dėl visų (dar ne iki galo išaiškintų) peripetijų negali vykdyti organizacinių darbų. Koks turi būti vidinis mikroklimatas įstaigoje, kai ši periodiškai draskoma iš visų pusių, keitinėjami vadovai ir pan. O, kaip žinia, artimiausi renginiai ant nosies – skelbiama VEKS svetainės viešuose pareiškimuose, kuriuos galite rasti čia ir čia. Kas atsakys už tai, kad nuo pat pradžių dėl valdžios ir steigėjų kaltės yra trikdomas darbas, kas atsakys už pasekmes, kai šiam projektui nebus spėta pasiruošti, kaip pridera reprezentuojant Europai savo kultūrinį veidą? Tikriausia atpirkimo ožiu vėl bus tie patys – organizatoriai?! Talinas, kuris Europos kultūros sostine taps tik 2011-aisiais, jau viską sustygavęs, turi koncepciją, ruošiasi iššūkiams. O mūsų organizacinis biuras pasirengimui turi tik du metus (įdomu, kieno dėka tiek buvo uždelsta?) ir šie dar yra eikvojami įrodinėjimui, kad viskas daroma teisėtai, profesionaliai ir t.t.. Kur matyta, kad steigėjai, užuot palaikę savo remiamą įstaigą, patys kaišo pagalius į ratus?!
„Gal tikrai perduokime kam nors tą kultūros sostinės statusą?“ – rašinyje svarsto Jurijus Dobriakovas, spėdamas, kad tikriausia dėl visko kalta tiesiog bloga karma… O gal užtektų, kad vietoj viešų svaidymusi nepagrįstais kaltinimais ir šmeižtais, dažniau būtų rengiamos diskusijos, susitikimai tarp organizatorių, steigėjų, visų kitų kultūros srities specialistų, nepatenkintų visuomenininkų, kurių metu būtų išklausomos visos pusės ir konstruktyvios diskusijos dėka priimami optimaliausi sprendimai? Trūksta susivienijimo dėl bendro tikslo – oi, kaip trūksta!
1.Palygink Madonos ir Bjork honorarus.
2.Turi vykti pasirinkto atlikėjo turas, nes nei Dianos Krall nei ko kitos niekas neatsikvietė SPECIALIAI Lietuvon už miljoną ar už kažkiek – vyko jų gastrolės tuo metu pašonėje.
3. Na suleistų tas VEKSAS invaldus. Būtinai.
4. Vaikų namai dar turi suaugti Bjork’ei. Jiems pasiūlytų „tautinių ratukų” šventę Prezidentūros kieme.
5. Jei bilietėliai būtų už 30 – lėktų Vilniun ir iš Gargždų. Ir jie būtų naudingi Veksui…
prašyčiau nuorodos į tai, kiek visi moka, o kiek konkrečiai bjork pasiūlė vilniaus organizatoriai. taip pat tikiuosi detalaus lyginamų koncertų aprašymo: trukmės, aparatūros, muzikantų skaičiaus, etc.
neeksperte, kaip galėčiau palyginti, kur? diana krall atvažiavo specialiai – tuo metu greta koncertų nebuvo. ir šiaip, tuo metu jos turas nevyko – jos puslapyje koncerto metu vilniuje, tebuvo įrašytos kelios datos.
to paulius.rymeikis
i siuos klausimus jums ir atsakys VEKS is pirmu lupu.
kas norit paklausyt D.Krall vaziuokit i NSJ.
ekspertai, jūs teigiate „jusu ziniai vilniaus organizatoriai pasiule gerokai aukstesne kaina, nei moka visi kiti”, bet kai paprašau nuorodos – sakote „atsakYS”, tai.. kaip čia suprasti – vis tik vadovaujatės pletkais, kol kas tokios informacijos oficialiai paskelbtos nėra?
ekspertai.eu nera informacine tarnyba. ir visiskai nebutina tiketi tuo ka sakome.
o del informacijos jos is viso nera jokios, o ta kuri yra isgauta ne taip lengvai. bet patikekite ji visa bus. galetumete ir jus prisideti kad tai greiciau ivyktu.
ir nevadinkite musu bulviakasiu, nes tai labai zeidzia.
ekspertai.eu
Ekspertai.eu, o mes esame NEpriklausoma informacine tarnyba, tad kalbame irgi pas save ka norim. Galit netgi mus apkaltinti šmeižtu jei norite.
O del prisidejimo prie Jusu veiklos, tai kaip matot mes turime ka veikti. Kol kiti kovoja pries korupcija kulturoje, mes tiesiog atliekame konkrecius darbus kaip kad uzsiimam auksto lygio kulturos populiarinimu Lietuvoje. beje atlygio uz situos skystimelius kuriu pripilstome, kaip ir Jus is nieko neprasome. Todel mums del nieko negeda.
matai, jūs užsiimat ekspertai.eu, mes – g-taskas.lt. visko vienas žmogus padaryti negali. o galutines išvadas paskaityti bus labai įdomu.. net jeigu pasirodė kitaip, aš irgi nesakau, kad veks’e viskas ok, bet intuityviai (o intuicija, žinia, susijusi ir su patirtimi), jaučiu, kad tame reikale politikavimo yra daugiau negu realių problemų. todėl ir sakau – palaukim ir tada vertinkim. nes, pripažinkit, klausimus kelti tai vieną (ar mes bjork nepermokejom?), bet tuo pačiu sakyti, jog remiatės tik oficialiais dokumentais ir kazka kazkuo kaltinti remiantis „palaukit ir suzinosit” (kas yre ne faktas, bet pletkas, spejimas) yra du skirtingi dalykai.
cia galvoje ima suktis legendine Vytauto fraze: „kas gali paneigti tikimybe..”. o tokio pobudzio klausimus kelti galima apie bet ka.. kas gali paneigti tikimybe, jog jeigu x vadovautu y, o ne w, tai culturelive veikla butu sekmingesne? kas gali paneigti, kad jeigu festivalis vadintusi ne be2gether, bet braveForever, naudos Lietuva gautu daugiau? ir t.t. ir pan.
žinai, blogiausia, kad tokioje atmosferoje neįmanoma normaliai dirbti. man pačiam tenka dirbti su ministerijų pinigais ir nežinau ar įsivaizduoji, bet ten tokia „persišikusių” žmonių grupė, kad net baisu.. oi, tik žiūrėkit, nepadarykit taip, nes mes ten sutartyje toje eilutėje parašėm, kad… bet, ponia, mes jums tai padarysim nemokomai – nepriklausomai nuo to, ką sutarėm sutartį! nesvarbu, ateis auditas ir klaus, o kodėl tas padaryta, o neįtraukta į sutartį, gali kilti įtarimų, o paskui aiškinkis.. kai išeini į gatves ir matai tragiškas socialines reklamas, nelabai vykusį bjork plakatą, turėk omeny – tai pakankamai sąžiningos veiklos produktai – viešųjų pirkimų įstatymo problema, kuri meną, kūrybą, vertina tais pačiais kriterijais, kaip ir šiukšlių dėžes bei šviesoforus – pagal kainą. norint tai apeiti (gauti geresnį rezultatą), kartais tenka gudrauti. aišku, tas gudravimas nėra kažko nelegalaus darymas – tik gudravimas, bet vis tiek.. aš pažįstu ne vieną žmogų iš veks’o (dėl ko, kaip suprantu, geriau projektų jiems neteikti) ir visi jie mėgaujasi, džiaugiasi tuo, ką daro – mato prasmę. tai tikrai ne tie, kuriems svarbu atidirbti, išplauti, etc. ir ten juk atmosfera atitinkama. man vien dėl to nesinori in advance visų kaltinti – bent jau kol nėra faktų, įrodančių, jog tikrai yra už ką.
o bulviakasis yra bulviakasis – matom, ką turim ir galim net gi ištraukti „oficialų dokumentą” – išrašą iš administravimo panelės.
Tai vat aš irgi kai pagalvoju apie Bajoriniene ar komunikacijso skyriaus direktore Irena Garbėniene, nu tikrai kazkaip neatrodo is tu nepatikimuju rato, kurias galetume itarti aferomis ar nekompetencija. ir suprantu, kad gal tokio masto ir pobudzio renginiui organizuoti visiems tu ziniu truktu, bet del nei vieno vadovo negali buti garantuotas, kad vadovaus be priekaistu, nes niekas tokios patirties netureje iki siol Lietuvoje.
kokios paneles? mes gejai.
jei jus NEpriklausoma informacine tarnyba ir dar nemokama – tai kokiu mailu galima kreiptis su klausimais? ir per kiek laiko atsakote i klausimus ir suteikiate informacija?
apie VEKS – ten nera jokio politikavimo, ten tiesiog nieko nera.
300 milijonu kuriuos bandoma perpumpuoti per viena viesaja istaiga – stai kas ten yra.
ekspertai.eu
„apie VEKS – ten nera jokio politikavimo, ten tiesiog nieko nera.
300 milijonu kuriuos bandoma perpumpuoti per viena viesaja istaiga – stai kas ten yra.”
na, aš tai priimu, kaip paskutinį man nors kiek įdomų jūsų įrašą. po tokios nesąmonės diskutuoti toliau beprasmiška.
to JurgaM.
zinoma pas save galite kalbeti ka norite, ypac tokiuose susirasinejimuose. bet jei ka sakote viesai turite pagristi. o to nedarote. tai kam to reikia?
ekspertai.eu butu dekingi uz kritika is jusu puses, o kolkas to nera. tik gandai. nors koks skirtumas aisku, nieko tai nekeicia. teisingai cia kazkas pasake, jus darote savo, mes savo, ir jokios itakos vieni kitiems neturime.
ekspertai.eu
diskutuoti nebuvo verta nuo pat pradziu paskaicius jusu MINTIS „Antra, tikriausiai spėjote jau išgirsti apie judėjimą „ekspertai.eu“ , kurie savais pareiškimais pirmieji ir užvirė visą šią istoriją – neva siekdami skaidrumo ir viešumo visoje VEKS veikloje ir ataskaitose visuomenei. Sutinku, kad visi turime teisę išsakyti savo nuomonę, kelti abejones, bet, ar tai nėra labiau panašu į suinteresuotų asmenų protestą? Tokių asmenų, kurie ne oficialiais duomenimis (bet itin patikimais) nepateko į tų laimingųjų sąrašus, tiksliau VEKS remiamų projektų programą (dėl to, kad šių paraiškos neatitiko koncepcijos, Europos komisijos keliamų reikalavimų), tad natūralu, kad kažkam sukilo ambicijos ir pyktis, o savo kūrybinį potencialą dabar išnaudoja projektui „Ieškokime razinkų…“.”
tiesiog mes neturim ka veikti ir viskas.
bet kokiu atveju sekmes jums jusu veikloje ir pasiekimuose.
ekspertai.eu
o kodel Jus apie Bjork galite kelti abejones, kad per auksta kaina pasiule organizatoriai, o mes tai jau ne. Jus galite remtis diskusijoje gandais, o mes tai ne..
Dekui uz diskusija, be abejones ji prie nieko neprivede, nes akivaizdu, kad žiūrim į šį reikala iš skirtingų pusių.
Sėkmės ir Jums Jūsų bulviakasiuose kulturos dirvonuose!
Dėl Dianos Krall labai klysti. Paprasčiausiai neskaitei jos to laikmečių planų – Eika įsiterpė tarp Lenkijos ir pan. turelio.
Nusispjaut į muzikantus ir „kas ką siūlė”. Kiekviena žvaigždė turi savo cenzą. Ir nuo jo pradeda diskusijas. Žinoma, galima Bjork siūlyti nusistovėjusį Madonos honorarą. Jei taip padarė VEKS, … tiek jie ir verti. Tada ir atsiranda gelbėtojai ekspertai…
wow,
wow!
skyriau laiko perskaityti.
Supratau, kad man kur kas įdomiau skaityti internetinę simpatiją vienas kito atžvilgiu turinčių bei panašią nuomonę palaikančių žmonių susirašinėjimo istoriją nei šią, itin mandagiai diplomatinę šikančią ir išties, iš pažiūros, gandais, pletkais ir „duokit man babkių – palaižysiu jums užpakalį” kriterijais paremtą info/diskusiją.
Atleiskite, buvo sunku įsiterpti, bet pavyko kažkaip.
Nors ir dešiniame mūsų puslapio šone degė komentarai vien tik apie šia temą.
p.s. į Bjork eiti neketinu. Protestuoju prieš netinkamą „žvaigždę” netinkamoj vietoj…tinkamai progai.
2008 m. balandžio 25 dienos ekspertai.eu laiškas Vilniaus merui
„VEKS programoje turi būti svarbus kiekvienas medelis”
http://www.ekspertai.eu/vilniaus-merui.html
ekspertai.eu
Guoba, žinoma, įspūdinga. Dar esu šalininkas Europos sostinės projekto „Igraj, bajan” idėjos. Atsiduoda išradingumu! Humoras visuomet skaidrina reikalus…
„Igraj, bajan” tai ne VEKS’o, cia savivaldybes grynai, cia tik palyginimas, skamba juk gerai.
2008 m. balandžio 30 d. po 20 darbo dienų (kaip ir priklauso pagal nustatytą tvarką) sulaukti atsakymai į ekspertai.eu klausimus vyriausybei.
Po ilgųjų švenčių tiek klausimai, tiek atsakymai bus išversti į visiems žmonėms suprantamą kalbą. Aišku tik viena – situacija labai prasta…
http://www.ekspertai.eu/index.html
ekspertai.eu
Silpnoji ekspertų.lt PUSĖ, jog jie daro tvarką anonimiškai.
Į konsulų tarpą įtraukimas vieno geriausių ir žinomiausių šnipų Kim Philby, atsieit, palikuonės, daro misiją NERIMTA…
eksperai.eu niekada nesake kad jie rimti. rimtus dalykus paliekam rimtiems.
ekspertai.eu
p.s. tik zinia, su anonimais valdzia nesneka, taip kad…
Žinoma, kad nešneka.
Tai kodėl tiek savo svetainėje, tiek čia esate anonimai?
nesneka, o rastu oficialiai atsakineja i klausimus? tai gal tada ir gerai:)
ekspertai.eu
„VEKS – tai puota maro metu”, – teigia Kultūros ministras Jonas Jučas. Ekspertai pilnai pritaria šiai ministro nors ir švelniai nuomonei ir jį palaiko.
O įstaiga VEKS ir už jos stovintys organizatoriai ramiai ir užtikrintai tęsią savo veiklą, kartais suimituodami kokį skandalą ar tariamą auditą, visuomenei nuraminti ir pamulkinti. Kiek ilgai tai dar tęsis ši „kultūrinė” programa ir kiek dar bus išeikvota valstybės pinigų, parodys artimiausia ateitis. Dar kartą primename siūlymą ministrui – jau būtų tikslinga suderinti bendrus visuomenės ir valdžios atstovų pasiūlymus ir klausimus FNTT dėl projekto „Vilnius Europos kultūros sostinė – 2009”.
ekspertai.eu
Čia kukliai prirašinėta ir dar trūksta informacijos :)
Mano jau besusiformuojantį mąstymą, kad VEKS – nešvarus reikalas, kiek atšaldo LR korespondentė Birutė Vyšniausikaitė:
„Pinigus žarstanti įstaiga – ant kreivų pamatų
(UŽKULISIAI. Pripažįstama, kad lėšos būsimųjų kultūros renginių projektams yra skirstomos painiai)
2008-05-06
Iki oficialių iškilmių, kai Vilnių nutvieks Europos kultūros sostinės šviesos, liko tik aštuoni mėnesiai. Bet įvairios institucijos vis dar nesutaria, kas ką turi daryti.
Kodėl vieni projektai, nors yra komerciniai, pinigus gauna nedelsiant ir tiesiogiai iš Kultūros ministerijos?
Kodėl iki šiol neaišku, kiek koks renginys kainuos?
Kodėl viešosios įstaigos „Vilnius – Europos kultūros sostinė 2009“ (VEKS) tarybai tebevadovauja jau seniai iš miesto mero posto pasitraukęs Artūras Zuokas, o jos narys yra viešosios įstaigos „Vilniaus festivaliai“ vadovas Remigijus Merkelys, kuris pats rengia komercinį Islandijos žvaigždės Bjork koncertą?
Yra ir daugiau „kodėl“. Kažin ar į visus klausimus kam nors pavyks atsakyti iki gruodžio 31- osios, kai Vilniuje turėtų įvykti šventės atidarymo iškilmės?
Maždaug prieš mėnesį kilus skandalui, kodėl komerciniam Bjork koncertui Kultūros ministerija skyrė 800 tūkst. litų, jei žiūrovai privalės dar nusipirkti ir bilietus, kurie kainuos mažiausiai 90 litų, buvo atliktas VEKS auditas.
Prieš dvi savaites jis baigtas.
Anksčiau žadėjęs, kad audito rezultatai bus paskelbti, kultūros ministras Jonas Jučas dabar jau kalba kitaip: „Audito išvados nėra politinė deklaracija, nėra viešas pareiškimas ir nėra toks dokumentas, kuris būtų skelbtinas“.
Priminus, kad Valstybės kontrolės atliktų audito išvados internete viešai prieinamos, ministras pasitaisė: „Su VEKS audito išvadomis bus pasielgta taip, kaip reikalauja įstatymai“.
Apie auditą komentarų vengė ir VEKS direktorė Elona Bajorinienė: „Dar nesu mačiusi išvadų, todėl nieko komentuoti ir negaliu. Pasibaigus auditui, su ministerijos atstovais ilgai diskutavome ir paprašėme, kad būtų atsižvelgta į mūsų pastabas“.
E.Bajorinienės teigimu, ministerijai pasirodė nepriimtini kai kurie buhalteriniai dokumentai, pagal kuriuos VEKS sudarė sutartis su renginių organizatoriais.
Kultūros ministerijos atstovas, nenorėjęs skelbti savo pavardės, „Lietuvos rytui“ prasitarė, kad skiriant pinigus kai kuriems VEKS projektams yra keistokų dalykų.
Ministerija, kaip viena VEKS steigėjų, pinigus neretai perveda avansu, o tik po to tikrina, ar tos lėšos buvo panaudotos tinkamai. Kai kurie rengėjai, nors jų projektai ir komerciniai, pinigus gavo tiesiai iš ministerijos, apeinant VEKS.
Tiesiogiai pinigus gavo ne tik viešoji įstaiga „Vilniaus festivaliai“, rengianti Bjork koncertą Vilniuje. 100 tūkst. litų atseikėta ir „Vilko valiai“, kurios planuose – projektas „1984 m. Išgyvenimo drama“. Kitais metais jam dar numatyta 300 tūkst. litų.
Bilietas į bunkeryje vykstantį spektaklį, primenantį sovietmečio gyvenimą, kainuoja 120 litų. Jau dabar kalbama, kad šis projektas nuostolingas, nes ne bet kas galės sau leisti įsigyti tokius brangius bilietus.
Paprašyta paaiškinti, kodėl vieni projektai finansuojami tiesiogiai, o kiti – per VEKS, negalėjo tiksliai atsakyti ir E.Bajorinienė.
„Tai lemia daug biurokratinių problemų, kurios paaiškėjo tik VEKS įstaigai pradėjus veikti. Mano nuomone, tikrai ne viešoji įstaiga turėjo būti sukurta tokiam projektui. Viskas buvo pradėta statyti ant kažkokių kreivų pamatų.
Tačiau niekas apie tai anksčiau negalvojo. Matyt, buvo tikimasi visas problemas išspręsti pakeliui. Bet jos taip lengvai ir paprastai neišsisprendžia“, – kalbėjo VEKS direktorė.
Ji neneigė, kad pinigai renginių projektams skirstomi painiai.
Pasiteiravus, ar neatsitinka taip, kad lėšų projektams įgyvendinti gauna pirmiausia tie rengėjai, kurie turi pažinčių ministerijoje, E.Bajorinienė aiškino: „Ir Bjork koncertas, ir projektas „1984 m. Išgyvenimo drama“ buvo VEKS programoje.
Netrukus ir daugiau projektų gaus pinigus tiesiai iš ministerijos dėl to, kad iki šiol nėra aiškiai apibrėžta, kiek lėšų šių metų projektams bus atseikėta mūsų įstaigai.
Situacija – tikrai paradoksali. Kas iš to, kad Vyriausybė yra numačiusi skirti tam tikrą sumą pinigų VEKS renginiams įgyvendinti? Juk nebūtinai jie atiteks mūsų įstaigai“.
Šiuo metu bandoma tartis, kad visos biudžetinės įstaigos būsimiems renginiams pinigus gautų tiesiai iš ministerijos, o VEKS suteiktų jiems tik gyvosios kultūros ženklą.
Kol kas neaišku, kaip skirti pinigus nebiudžetinėms organizacijoms, kurios taip pat planuoja didelius renginius.
Vienas jų – tarptautinė galerijų mugė, kurią rengs Galerininkų asociacija.
* „Vilnius – Europos kultūros sostinė“ programoje 2007-2009 metais – apie 350 renginių.
* Iš viso jiems numatyta skirti 105 mln. litų.
* Šiemet planuojama išleisti 21 mln. litų.
* Brangiausias šių metų renginys – Bjork koncertas Vilniuje, kuriam gali prireikti daugiau nei 2 mln. litų. 800 tūkst. litų jau skyrė Kultūros ministerija.”
ar jums neatsibodo tie rasineliai? del ko juos cia kopijuojate?
Reiškia, jums jau nebepatinka straipsnio kryptis, kur ne viskas ant VEKS verčiama…
Tik pirmas pakopijavimas…
aha, lengva pamiršti kiek nuorodų patys čia prikopijavo :) taip, taip – tik nuorodų :)
tai kad cia butent vercia, viskas i vienus vartus. kiek galima?
„Ne, aš ir bambu, ir tyliau, garsiau kritikuoju, bet kartu suprantu, kad šis projektas bet kuriuo atveju turi įvykti, o vien šmeižtu motyvacijos VEKS organizaciniam biurui nepakelsim.”
Apie koki smeizta kalba autorius? Gal galima konkreciais pavyzdziais remtis? Nors vienu pavyzdziu?
ekspertai.eu
vis nerimstat ani? :) Maniau jau baigem diskusija? Gi lyg sutarem, kad mes neispruse ir nera ka su mumis diskutuoti? Turejau omenyje daug ka, o labiausia ministerijos pareiskimus vekso atzvilgiu neturint galutiniu audito isvadu. KOnkrecius Sodeikos zodzius issakytus spaudai jau citavau anksciau. Dabar auditas lyg ir baigtas, ko dabar nesisklaido? Galiausia pasirodo, kad keli kazkokie buhalteriniai popieriukai kele sumaisti, o kele sumaisti todel, kad pasirinktas netinkams juridinis statusas siai istaigai ir t.t.. vot ir visas nešvarus reikalas, vot ir visa bomba.. Nu bet laukiam dar Jusu gerb. ekspertai.eu tyrimo rezultatu.
„ekspertai.eu
Gegužė 10th, 2008 5:29 vakare
“Ne, aš ir bambu, ir tyliau, garsiau kritikuoju, bet kartu suprantu, kad šis projektas bet kuriuo atveju turi įvykti, o vien šmeižtu motyvacijos VEKS organizaciniam biurui nepakelsim.”
Apie koki smeizta kalba autorius? Gal galima konkreciais pavyzdziais remtis? Nors vienu pavyzdziu?
ekspertai.eu”
???
Kultūros viceministras susitiko su ekspertai.eu atstovais
2008 gegužės 13 d. ekspertai.eu atstovai susitiko su LR Kultūros viceministru Gintaru Sodeika, dėl problemų, susijusių su VŠĮ „Vilnius – Europos kultūros sostinė 2009”.
Sudėtingo ir įtempto pokalbio metu, viceministras G.Sodeika pripažino, kad VŠĮ VEKS veikla ministerijai kelia didelį susirūpinimą, o VEKS programa – daugybę abejonių. Daugeliu klausimu viceministras patarė kreiptis tiesiai į pačią VŠĮ VEKS direktorę, nes ministerija, nors ir yra VŠĮ VEKS viena iš steigėjų, nėra pajėgi atsakyti į visus klausimus. Taip pat viceministras užsiminė apie įvykusi vidinį VŠĮ VEKS finansinį auditą: ministerija, tikrindama savo įsteigtą įmonę, rado nemažai rimtų pažeidimų. Nors šiuo klausimu tarp susitikimo dalyvių kilo daug diskusijų, viceministras patikino, kad kultūros ministerija, siekdama užkirsti kelią korupcijai šioje nacionalinėje programoje pasirengusi ryžtingiems apsivalymo veiksmams. Viceministras patikino, kad artimiausią parą bus galima susipažinti su vidiniu Kultūros ministerijos VŠĮ VEKS auditu. Ekspertai.eu atstovai dar kartą priminė savo siūlymą, pirmą kartą išsakytą dar vasario mėnesį, kad nedelsiant būtina atlikti ir nepriklausomą pačios programos auditą. Nors susitikimo metu iškilo daug nesutarimų dėl principinių ekspertai.eu rūpimų klausimų ir negauta į juos atsakymų, pokalbio metu patvirtintos nubrėžtos gairės, pasiektos balandžio mėnesį susitikimo su kultūros ministru Jonu Juču, bei deklaruota, kad bus ieškoma bendrų sąlyčio taškų.
ekspertai.eu info
– o kodėl?
– o todėl, kad baigiasi ant L.
:)
„ar jums neatsibodo tie rasineliai? del ko juos cia kopijuojate?”
:roll:
kas cia vyksta?
kas baigiasi ant L?
„Sudėtingo ir įtempto pokalbio metu” – kas jį tokiu padarė, aišku jau ir iš bendravimo čia stiliaus…
2008 gegužes 14 d. Kultūros ministerijos Vidaus audito skyrius baigė atlikti auditą dėl VšĮ „Vilnius – Europos kultūros sostinė 2009“ (VEKS) skirtų valstybės biudžeto lėšų panaudojimo už 2007 metus ir pateikė vidaus audito rezultatus…
Šis, nors ir nedidelis, bet labai svarbus žingsnis teikia vilties, kad tai bus gera pradžia veiksmų, kurie išaiškins ir atskleis gal visą šio projekto korupcinę pusę, įvardins iki vieno nesąžiningus ir giliai įklimpusius valdininkus, tuo pačiu tapdamas geru apsivalymo pavyzdžiu ir kitoms gyvenimo sritims.
Pradėkime tvarkytis kultūringai, nuo kultūros!
ekspertai.eu
blah, blah, blah..
ble, kam galva skaudes nuo jusu bereiksmiu, nreikalingu ir nieko nepakeisianciu diskusiju….???
Elonos Bajorinienės nuomonė:
http://www.lzinios.lt/lt/2008-05-15/tyrimas_2/vilnius_europos_gedos_sostine.html
STT
PINIGAI Į PRIEKĮ, APIE RENGINIUS GALVOSIME VĖLIAU
http://www.ekspertai.eu/kultros-milijonai.html
JONAS ŪBIS 7md įsivaizduoja, kas būtų, jei Lietuva būtų laimėjusi EUROVIZIJĄ:
„Būtų įkurtas 2009-ųjų „Eurovizijos” rengimo komitetas, kurį netrukus apgultų įvairaus rango pamišę svetimų pinigų ekspertai ir tikrintojai”.
netrukus – tai 2009 m. vasarį.