RAŠYMO VIRTUVĖ (atnaujinta 2009-06-10) komentarai

Autorius: sandra

sandra — Wed, 01 Jul 2009 20:09:03 +0000

Moki rašyt knygas? – Nežinau, gal moku, reikia pabandyt…
GRYNOJI GRAFOMANIJA. Gražu. Sveikinu :)

Autorius: Barabas

Barabas — Mon, 22 Jun 2009 12:52:59 +0000

Na va:) Ir antra dalis pasirodė:)Kompanija nebloga susirinko.
Tik fak, kaip sako autorius, ar nebūtų galima kažkaip kitaip dalis dėlioti? Na, kad jei įdėta nauja dalis – tai kažkaip atskirai. kad matytųsi užsukus į svetainę??? O tai čia tarp tos litanijos – kol susirandi, kur pabaigei – akys paskausta:)

Autorius: Barabas

Barabas — Tue, 09 Jun 2009 12:41:15 +0000

Man tai keisti kai kurių komentatorių pasisakymai – nieko šiame tekste nėra, stilius šlamštas ir pan. Čia tik pirmi puslapiai, o jau skelbiamas nuosprendis. Visų pirma pažiūrėkite ir atidžiau perskaitykite pačią projekto esmę – juk viskas gali keistis eigoje – štai čia didžiausia intriga. Gal būt – tai kas, ką tik perskaitėme – rytoj bus ištrinta ir jo vietoje bus visai kitas skyrius ir visiškai kitoks. Juk pats procesas ir yra įdomiausias – o ne patenkinti ir niurnantys – neskaitykit. O jei jau perskaitėte – tai kritikuokit iš esmės, o ne abstrakčiai, kaip kokie nusmurgę, atsiprašant, pensininkai.

Pagyvenism pamatysim į ką visa tai išvirs:) ir gal kas atspėsim kieno ranka šias raides braižo:)

Autorius: Maumaz

Maumaz — Thu, 04 Jun 2009 19:23:29 +0000

Išlįsiu ir aš su savo grafomaniškais vertinimais. Iki Parulskio bjaurasties estetikos – toloka, traukinys + sapnas berods jau “Želtaja strela” apžaistas (ar ten sapno nebuvo?), stiliaus puikiu irgi nepavadinčiau. Nedomintų eksperimentas per se – toliau neskaityčiau.

Autorius: Odrė

Odrė — Thu, 04 Jun 2009 18:42:55 +0000

Įterpsiu ir aš savo trigrašį. Sąmoningai nerašiau anksčiau, nes laukiau, kas bus. O paraėjo keturios ir nieko… Todėl mano subjektyvia nuomone, šis projektas pasmerktas liūdnai vegetuoti. Žinoma, galbūt ir apsirinku.
Idėja įdomi, bet iki galo neišrutuliota. Pati rašymo dirbtuvė nėra įdomi, nes kam gali būti įdomus juodas darbas; vat to darbo santrauka jau būtų kas kita, nes tik taip yra vilčių išlaikyti skaitytojo dėmesį (analogas su virtuvinėm laidom, rodomom per televizją — jei būtų demonstruojama, kaip viena po kitos skutamos bulvės, kažin ar kas žiūrėtų). Antra, gabalais pateikiamas tekstas turi būti arba literatūriškai vertingas, arba tiek patrauklus, kad norėtųsi laukti tęsinio. Čia galėčiau pateikti palyginimą su prieš miegą skaitomom knygom. Vienomis mėgaujamės, kitas skaitome, tik tam,kad turime tokį įprotį, o dar kitas — tiesiog, kad jos lengvos, įtempto siužeto ir pan. Bet paprastai jas skaitome kiekvieną dieną. Taigi ir šioje virtuvėje tekstas turi būti pateikiamas kiekvieną dieną ir tokiomis dozėmis, kad skaitytojui norėtųsi kitą dieną vėl sugrįžti. Tos dozės vėlgi gali būt visokios (čia vėl būtų galima remtis tuo, kiek ir ko skaitome prieš miegą) — galbūt tai galėtų būti lyg trumpi, bet susieti apsakymėliai, o galbūt tekstą reikėtų pateikti kaip atskirus knygos skyrius (tuomet jie turėtų būti labiau išplėtoti ir išbaigti nei pateiktasis gabalėlis). Aišku tekso galima teikti ir tiek, kiek yra dabar, bet pabaiga turėtų būti kažkokia labiau intriguojanti, žadanti arba pateikianti kažkokios išminties, arba bent pasibaigti netikėtu sakiniu. Jei namuose skaitymui gali tikti bet kokia knyga, esanti po ranka, nes paprasčiausiai kitos nėra, tai čia, internete (tiksliau saityne), galim rasti kur kas vertingesnių ar įdomesnių tekstų. Neverta pasikliauti skaitytojų lojalumu. Taigi autorius jau turi būt parengęs kažkokį knygos variantą, kurį čia galėtų tobulinti, arba uoliai darbuotis kiekvieną dieną. Tad bus galima ir apie literatūrą pakalbėti.

Autorius: lukas never

lukas never — Wed, 03 Jun 2009 08:22:40 +0000

tai kad daugiau maziau issireiskiau jau. kol kas nera ko nagrinet – juk tik uzuomazgos. be to, kai ziuri filma “american pie”, juk nesismulkini a la “na, aisku, cia parodija, tad ir si zanra reikia nagrinet atitinkamai (…)”. tiesiog pripazisti, kad tai yra pigus filmas, galbut del zanro, bet juk jsi (sis konkretus pavyzdys) niekada negaus jokio pripazinimo, nebent avietyne. ir apie suda su braske ant virsaus nekalbi daug apie tai, kad braske isauginta ekologiskai ir tai reikia gerbt. sakai – na, sudas yra sudas, jis nevalgomas, sorry. ta as ir sakau: kol kas matau susiformavusi stiliu, kuris (pa)taiko nebent i knyga, bet ne i literatura. o jei nori vadint literatura ivairiausiu zanru (ir grafomanijos atsaku, jei taip issireiksim) visuma, tai cia irgi tavo reikalas. na, neturiu uz ko uzsikabint pateiktame tekste, tad projekto (kurio ideja, beje, savotiskai saliutuoju, irgi be maziausios ironijos) turinys/stilius nuvyle, ir jei jis nepasikeis i (man, aisku) teigiama puse, tuomet kaip ir nekisiu trigrasio daugiau. ir, kaip bebutu su tais “del skonio nesigincijama”, normalus patyres ir tuo besidomintis zmogus gali atskirti vidutinybe nuo potencialo. tai tiek.

Autorius: paulius.rymeikis

paulius.rymeikis — Wed, 03 Jun 2009 08:05:10 +0000

Apie tai ir kalba – ar tai neliteratūra iš esmės, ar ne tokia, kokia tau patinka? Ar visi rašytojai baigė tuos pačius mokslus ir rašo ant to paties kurpaliaus, ar net jeigu sudėtume įvairių prestižinių literatūros apdovanojimų laureatus, pamatytume, kad ten yra nuo A iki Z, kur A gal dievini, o Z jau ir nekenti. Šia prasme ir įdomu, kas konkrečiai skiria literatūrą nuo grafomanijos? Tarkim aš, žiūrėdamas kiną nebūtinai pamėgstu kiekvieną filmą. Bet tai tada aš galiu sakyti – ten blogai su scenarijum, nenatūrali kalba, dialogai (taip žmonės nešneka), grubus (netyčia) montažas, kuris darko poetinio užtaiso kupiną scenarijų, nenatūrali vaidyba, etc. Taip, dažniausiai aš tokių filmų išvis nei žiūriu, nei komentuoju, bet tu, kartą jau pradėjęs, galėtum ir konkrečiau leptelt. Aš gal kiek ir provokuoju, bet tikrai be kruopelytės ironijos.

Autorius: lukas never

lukas never — Wed, 03 Jun 2009 07:36:47 +0000

pauliau, nori, kad apibrezciau “literatura”? paskaityk vadoveliuose, paklausk rasytoju sajungos :P man tai yra kazkoks vidumi pajauciamas menas, kai skaitai zodi ir sugebi pripazint ne tai, kad valdo zodi, bet ir kuria jausmus, reiskinius, mintis.. tiesa pasakius, sunku paaiskint. man labiausiai poetiska proza prie sirdies, be to, is rasytoju reikalauju tikrai per daug (kaip nieko neparases skaitytojas, nesas diplomuotas lit-ros kritikas), tad galite lengviau atsipusti ir tyliai tarti “ai, tai tegul jis svaigsta ir toliau”. taciau! netgi suvokdamas, kad cia kitoks zanras, matau eilini bulvara, kitu rasanciu zmoniu dar vadinama grafomanija, “noriu/bandysiu parasyt knyga” varianta. ir is to, kiek jau parasyta/perskaiciau, darau skubota isvada, kad stilius yra susiformaves ir neketina nukrypt i jokia malonia puse. bet – jei jums reikia tokios “lit-ros”, pirmyn. tikrai nesakau, kad skaitytoju nebus. juk ir beigbeder populiarus. kiekvienam savo.

Autorius: Milda

Milda — Tue, 02 Jun 2009 20:11:33 +0000

Idėja labai puiki, tikrai įdomu bus pažiūrėti, kaip viskas vystysis toliau. Ypač po to, kai kūrinys bus baigtas (labai tikiuosi, sulauksim šio etapo!) ir kūrybą pakeis leidyba:)

Autorius: offca

offca — Tue, 02 Jun 2009 18:20:20 +0000

sudėtinga kažką iš tiek spręsti, bet nūnai – o literatūros nebūna visokios?