Tikriausiai sutiksite, kad viena iš didžiausių šios savaitės kultūrinių aktualijų buvo konfliktas tarp viešosios įstaigos VEKS ( „Vilnius – Europos kultūros sostinė 2009“ ) ir vieno iš šios įstaigos steigėjų – Kultūros ministerijos. Pabandykime pažiūrėti į visą šią situaciją ir iš kitos pusės.
Pirma, ar niekam nepasirodė keistas pačios steigėjos, Kultūros ministerijos, žestas, viešai paskelbti nebaigto audito išvadas? Ar tai nėra valstybinės įstaigos etikos stoka? Kai viešinamos preliminarios išvados ir apie jas kalbama paslaptingai, peršasi viena mintis: tai daroma sąmoningai, siekiant kompromituoti, apjuodinti, mesti šešėlį. Ir dar liūdniau, kad gali pasirodyti, jog tai dar viena politinė intriga, iš kurios kažkas siekia pasipelnyti, pasigerinti savo įvaizdį ir pan. Apie tai „Vilniaus diena“ žurnalistės Dovilės Jablonskaitės rašinys – interviu „Politikai smaugia sostinę“.
Antra, tikriausiai spėjote jau išgirsti apie judėjimą „ekspertai.eu“ , kurie savais pareiškimais pirmieji ir užvirė visą šią istoriją – neva siekdami skaidrumo ir viešumo visoje VEKS veikloje ir ataskaitose visuomenei. Sutinku, kad visi turime teisę išsakyti savo nuomonę, kelti abejones, bet, ar tai nėra labiau panašu į suinteresuotų asmenų protestą? Tokių asmenų, kurie ne oficialiais duomenimis (bet itin patikimais) nepateko į tų laimingųjų sąrašus, tiksliau VEKS remiamų projektų programą (dėl to, kad šių paraiškos neatitiko koncepcijos, Europos komisijos keliamų reikalavimų), tad natūralu, kad kažkam sukilo ambicijos ir pyktis, o savo kūrybinį potencialą dabar išnaudoja projektui „Ieškokime razinkų…“. Ir tik nemanykit, kad visoje VEKS veikloje aš matau vien pozityvius dalykus, ir ploju katutėmis po kiekvieno jų žingsnelio aprašyto spaudoje ar jau įvykusio mieste. Ne, aš ir bambu, ir tyliau, garsiau kritikuoju, bet kartu suprantu, kad šis projektas bet kuriuo atveju turi įvykti, o vien šmeižtu motyvacijos VEKS organizaciniam biurui nepakelsim.
Daugiausia priekaištų kilo dėl išeikvotų didelių biudžetų rinkodarai ir komunikacijai. Bet pvz., ar kas įsigilino į tai, kiek komunikacijai buvo skiriama kitose Europos kultūros sostinės miestuose? Ogi net iki 14 milijonų eurų (čia neskaičiuojant, kiek prisidėjo privatūs rėmėjai)! Tad mūsų planuojami komunikacijai 8.5 milijonai eurų (aptytiksliai) nėra didžiausias biudžetas tarp kitų buvusių Europos kultūros sostinių. Dar, man juokinga, kai yra linksniuojama, kiek už tuos pačius pinigus būtume pramaitinę teatrų, festivalių ir pan. Taip gali kalbėti tik tie, kurie žiūri labai trumparegiškai, neįsigilinę į esmę, pvz., kad šis projektas yra investija į kur kas platesnius, gilesnius dalykus, apskrirai į bendrą šalies kultūros politikos reformą, kultūros rėmimo nuostatų keitimą ir pan. Girdėjau kritikos ir dėl pačių komunikacijos priemonių pasirinkimo strategijos, bet jau ne kartą įsitikinau, kad daugeliu atveju mes kritikuojame tai, kas nauja, o šio projekto vienas iš tikslų yra įgauti tarptautinės kultūros vadybos patirties, išbandyti ir naujus vadybos, marketingo metodus, kurie sėkmingai pasiteisino kitose šalyse. Apie kitų šalių praktikas plačiau galite paskaityti Agnės Narušytės parengtames rašinyje, kur „Palmer/RAE Associates“, atlikusios kultūros sostinių tyrimą, stengėsi įvertinti ir apčiuopiamus rezultatus – atnaujintą miesto infrastruktūrą („akmeniniai įrašai“) ir informavimo apie procesą strategijas („popieriniai įrašai“).
Pati uždirbdama pragyvenimui iš kultūros vadybininkės amato, gerai suprantu ir užjaučiu VEKS darbuotojus, kurie šiuo metu dėl visų (dar ne iki galo išaiškintų) peripetijų negali vykdyti organizacinių darbų. Koks turi būti vidinis mikroklimatas įstaigoje, kai ši periodiškai draskoma iš visų pusių, keitinėjami vadovai ir pan. O, kaip žinia, artimiausi renginiai ant nosies – skelbiama VEKS svetainės viešuose pareiškimuose, kuriuos galite rasti čia ir čia. Kas atsakys už tai, kad nuo pat pradžių dėl valdžios ir steigėjų kaltės yra trikdomas darbas, kas atsakys už pasekmes, kai šiam projektui nebus spėta pasiruošti, kaip pridera reprezentuojant Europai savo kultūrinį veidą? Tikriausia atpirkimo ožiu vėl bus tie patys – organizatoriai?! Talinas, kuris Europos kultūros sostine taps tik 2011-aisiais, jau viską sustygavęs, turi koncepciją, ruošiasi iššūkiams. O mūsų organizacinis biuras pasirengimui turi tik du metus (įdomu, kieno dėka tiek buvo uždelsta?) ir šie dar yra eikvojami įrodinėjimui, kad viskas daroma teisėtai, profesionaliai ir t.t.. Kur matyta, kad steigėjai, užuot palaikę savo remiamą įstaigą, patys kaišo pagalius į ratus?!
„Gal tikrai perduokime kam nors tą kultūros sostinės statusą?“ – rašinyje svarsto Jurijus Dobriakovas, spėdamas, kad tikriausia dėl visko kalta tiesiog bloga karma… O gal užtektų, kad vietoj viešų svaidymusi nepagrįstais kaltinimais ir šmeižtais, dažniau būtų rengiamos diskusijos, susitikimai tarp organizatorių, steigėjų, visų kitų kultūros srities specialistų, nepatenkintų visuomenininkų, kurių metu būtų išklausomos visos pusės ir konstruktyvios diskusijos dėka priimami optimaliausi sprendimai? Trūksta susivienijimo dėl bendro tikslo – oi, kaip trūksta!
O gal ivardintum kas skyre tuos 14 mln. komunikacijai? Ir tada dar palyginam kokia tai dalis visam biudzete. Vienas plikas is lubu istrauktas skaicius kaip ir nieko nereiskia.
Straipsnio autore i klausimus atsakineja VEKSo principais – tyla. Tvarkoj. Susiradau saltini pats. Citata be iskarpymu – „informacijai kiekviename mieste išleidžiama nuo 1 iki 14 milijonų eurų (vidutiniškai 6 milijonai, bet čia neskaičiuojama, kiek prisidėjo privatūs rėmėjai)”
Kaip ir nieko nepaaiskejo. Bet tam paciam Narusytes tekste yra kitas skaicius – „investicijų infrastruktūrai spektras svyruoja nuo 7,8 milijono eurų Bolonijoje iki 232,6 milijono Tesalonikuose.” O kiek skiriama pas mus? Surask kad gudrus..
ts,
o tu manai, kad rinkodarai ir komunikacijai biudzetas yra atseikejamas santykinai nuo bendro biudzeto? nu tai labai klysti, nes is tikro skirtingose salyse, skirtinguose miestuose ta komunikacija reikalinga yra labai skirtinga, bet visi sutinka, kad tai yra viena is prioritetiniu sriciu kuriai skiriamas didziulis demesys ir didziuliai pinigai. Jeigu perskaitei apzvalgas apie kitu Europos kulturos sostiniu praktikas tai pats(-i) matai, kad Helsinkis vos ne kiekvienam i namus gyventojui siuntinejo renginiu programeles, Gracas pagamino apie 3000 įvairių rūšių reklaminės medžiagos. nu mums dar iki to toli.. todel, kad visi issianalizuoja esama savo salies situacija, issikelia skirtingus tikslus – ka jie nori savo komunikacija pasiekti? kokia auditorija, segmenta ar pan..? Kitam miestui reklamos reikia visai nedaug, pas juos yra susikloste savos kulturos populiarinimo tradicijos ir uztenka ideti programa i vietini laikrasti, zinant kad to visiskai pakaks.
Dar.. kituose miestuose nereikia is esmes bandyti keisti privaciu (ir ne tik) strukturu poziuri i meno remima. Kai pas mus po sioliai i kulturos remima verslininkai ziuri kaip i versla – ar tai apsimoka? ar tai atsipirks? kiek uz tai reklamos gausi ir pan… Pas mus nera mecenavimo tradiciju. Kitose salyse i meno remima neziuri taip pragmatiskai, racionaliai. Ten privacios srukturos ar atskiri asmenyse yra kur kas labiau pazenge samoningumo srityje, jaucia kur kas didesne atsakomybe uz savo salies kulturos tradiciju, vertybiu puoselejima. Žiuri i tai, kaip i visuomenini isipareigojima, pilietine atsakomybe, kuri gal nesuteikia materialines naudos, bet sukuria dvasini neatsiejama rysi tarp ekonomikos ir meno, tarp kiekvieno piliečio ir savo šalies kulturos.
Todel pas mus su komunikacijos pagalba dar reikia nuversti labai didelius kalnus kai kuriose srityse. Ir tai yra tik viena is sriciu, kuria cia spejau pamineti. Gerai parengta komunikacijos strategija gali pakeisti, integruoti daug dalyku, tad ne pinigu kiekyje yra esme, o tiksluose ir rezultatuose. Bet kol kas ju niekas neanalizuoja ar ne?
Komunikacija negali pakeisti nieko. Kol verslininkai ar zmones nenores pasikeisti patys – komunikacija nepakeis nieko. Vakar baisejausi vekso oranziniais lapeliais Vilniaus senamiesti. Siuksles ir nieko daugiau. tokia veikla netgi antiistatymiska, jau nekalbant apie estetika. Ka cia bandoma pakeisti? Bet koks durnelis „verslininkas” dabar galvos kad jeigu veksui galima taip siukslinti tai ir jam galima. Ar cia mokom zmones kazkokios kulturos? Ar cia tokie tislai sitos komunikacijos strategijos a? Gal noretum paanalizuoti tas siuksles?
O vekso tikslai ir siekiai buvo labai aiskiai sudelioti pas juos www. Tik kazkodel po Ekspertai.eu komentaru biskiuka pasikoregavo tie tikslai. Bet kaip buvo briedas taip ir liko. Pezalai apie nieka. Kai skaitau vekso tekstus man visada kyla klausimas – o kas konkreciai bus daroma? Stai pavyzdys –
„Ledinis barokas – Netradiciškai ir patraukliai bus pristatytas turtingas barokinis Vilniaus architektūros paveldas bei konceptualiai ir efektyviai išnaudotos atviros miesto erdvės žiemą. Šio reginio lankytojai turės galimybę vienoje vietoje išvysti įsimintiniausius barokinius Vilniaus pastatus ir naudotis jais kaip žemėlapiu, atrandant autentiškus ledo statinių analogus miesto gatvėse.”
„vienoje vietoje išvysti įsimintiniausius barokinius Vilniaus pastatus” – what? O dabar jie ne vienoj vietoj? Dalis turbut Kauno fonduose, o dar trys liko Marijampolej tai veksas atves ir parodys. ir tie visi „netradiciskai”, „patraukliai”, „konceptualiai”, „efktyviai”, „turtingas”, „isimintiniausius”, „autentiskus”. Ar ne perdaug pompastikos vienai pastraipai? Pezalai ir nieko daugiau.
O klausimu turiu konkreciu. Kada bus uzbaigta rekontrukcija ir atidaryta Nacionalina galerija? Kada bus uzbaigti remonto darbai ir atidaryta Menu spautuve su kurybiniu industriju inkubatorium? Dar aisku Valdovu rumai bet del manes jie gali but ir nebaigti.
Dar reiktu visos kulturos sistemos reformos prie Nac. galerijos, Menu spaustuves ir inkubatoriaus. Ar supranti kiek pasikeitu kulturininku gyvenimas jeigu atsitiktu sitie trys dalykai? Ir gali tai pakeisti komunikacija kuria veda veksas?
Kodel uzduodu toki klausima? Nes galvoju apie ilgalaikius tikslus sistemos viduje o ne isoreje. Komunikacija gali trumpam atkreipti demesi, bet ilgam periode nieko ji nepakeis. Veksas pravalgys skirtus pinigus tu kazkokiu mistiniu ambasadoriu baliukuose ir kitokiuose tusuose. Cia bus tavo komunikacija.
Dar viena dalyka pasakysiu apie komunikacija. Kuo daugiau kalbi tuo maziau dirbi. Cia ir man taip atsitiko. Pasitaiko.
ts, nesutinku, kad komunikacijos pagalba nieko neimanoma pakeisti. tai absoliutus briedas kai kalbame apie tai informacijos epochoje, kur komunikacinių procesų išmanymas ir jų reguliavimas kone valdo pasaulį. Manau, kad komunikacijos pagalba ir turi būti palaikomas inovacijų kultūros srityje tempas, stiprinamas tarp visuomenės įtikinamumas, informavimas apie procesus, formuojamos naujos tradicijos ir t.t… O vat kitas klausimas – kaip tai daroma pas mus? ar ta strategija yra teisinga ir pan.? norejau pasakyti, kad pinigai isleisti kominikacijai tai nebutinai reiskia, kad jie isleisti vejams. Tik kai kurie rezultatai nepasimato taip greitai, todel sunku jau snd ivertinti ar jie tu milijonu buvo verti.. Sutinku, kad galima tuo abejoti jau dabar, bet nesutinku, kad teisingai parengta strategija (nesakau kad ji tokia pas mus) neverta yra milijonu.
Naujausias juokas apie VEKS komunikacijos strategija. Jie pries pora savaiciu pakeite logotipa. Per mano akis tai yra naujas zenklas. Ir kiek suskaiciuoju tai jau penktas (!) VEKS zenklas. Bet ne tame esme.
Esminis klausimas komunikacijos specialistams – ar atsiranda toks poreikis kaitalioti zenkla kai sudaryta rimta komunikacijos strategija kainuojanti 8.5 mln. euru?
Nera ten jokios trategijos. Spontaniski bobu pezalai ir tiek.
Internete to zenklo bent man nepavyko rasti. Maciau kitokiais budais. Parasykit VEKSui – gal ir jums parodys. Visgi turit teise zinoti kam isleidziami jusu pinigai.
Beje Talinas nors kulturos sostine bus tik 2011-ais jau turi zenkla. Galima apziuret cia – http://www.tallinn.ee/eng. Kaip manot kiek kartu jis pasikeis?
nzn, kol kas matau tik du ju logotipus – zalia lietuviska kuris dabar yra ju svetaineje ir oranzini kuris buvo tarptautinis, todel nzn apie ka kalbi, negaliu diskutuoti
beje ts, jei ne paslaptis, gal busit vienas is ekspertai.eu? :)
Jokios paslapties – nesu is ten.
O kuris cia tas tarptautinis logotipas? Jauciuosi kazka praleides.
tas kuriame yra uzrasas ne „Kultūra gyvai”, o „Culture live”.
Cia yra tas pats logotipas tik skirtigom kalbom. Abu jie pakeisti – labai padidinta Vilnius’09, o ‘Kultura gyvai’ ir molekule sumazinti. Ka ir reikejo is pat pradziu daryti. Akcentuoti Vilniu, o ne programos pavadinima. Bet juk pradzioje buvo daroma ‘kurybingai’. Veksui tai yra tiesiog zodzio ‘kitaip’ sinonimas. O tas kitoniskumas juk nera savaimine vertybe. Ir dziaugesi mano akys kad Talinas ir akcentuoja pavadinima.
Ziurint is komunikacijos strategijos apkasu. Jeigu jau uzsibrezta komunikuoti ta ‘culture live’ tai gal reiktu iki galo ta dabar ir atlikti. Na pagal strategija. Bet kaip suprantu is vizialikos viskas keiciama ir jau akcentas linksta link Viljiaus. O siek tiek anksciau buvo dar vienas akcentas – ‘Vilnius — Gateway into a Country Celebrating a Millennium’. Cia buvo naujas akcentas ivestas pries puse metu. Tai leisk paklaust kokia cia matai strategija? Ar tai sitos strategijos vinis – jokio nuoseklumo. Kad priesas nesusektu vekso keslu.
Dar turiu pasisakyma apie vekso kaip renginiu organizatoriaus kompetencija. Siandien skaitau apie Vaikų kurybos festivali. Progtrama juokinga ir turi viena sadizmo elementa cituoju „…mokys etiškos žvejybos, paremtos pricipu „pagavai – paleisk“…” What? Kankins zuvytes? Ir cia yra etiska? Matau tiek pat etiskumo kaip ir nuskausminamuju injekcijoje vaisiui pries aborta.
Griztant prie kompetencijos. Sestadieni vyks Dviratuku paradas, kuris prasides Savivaldybes aksteje. Kur? Jeigu turima omeny aikste prie savivaldybes tai ji yra Europos aikste, o jeigu aikste Gedimino prospekte prie buvusio savivaldybes pastato tai ji yra Vinco Kudirkos aikste. na gerai. tegu dar tik puse metu ji Kudirkos aikste. Tipo nezinojo.
Bet. 2009 m. renginiu progtramoj (ji skelbiama PDF formatu vekso puslapyje) skelbiama kad vienas Subkulturu festivalio renginiu vietu yra „Vilniaus barbakanas”. Kas tas? Cia ta pati vieta kaip ir Vilniaus gynybines sienos basteja? Ar kokia kita? Itariu greitai salia atsiras Prancuzparkis, Shunparkis ar dar kokia didziuliu neoficialumu dvelkiancia vietele.
O jei be ironijos. Ta programa tipo orientuota i uzsieniscius, tai kaip jiems surasti vieta kuri pavadinta Vilnius Barbican? Nacionalinio muziejaus puslapis sita objekta vadina – The Bastion of Vilnius Defence Wall.
Klausimas – ar organizatorius neturetu nurodyti oficialaus ir tikslaus renginio vietos pavadinimo?
matai, gali buti, kad kai buvo tvirtinamos ar maketuojamos renginiu programos, ju pavadinimai kai kurie buvo dar seni :D O iš tikro nežinau, gal jie galvoja, kad zmones lengviau atpažins jei paliks tokius pavadinimus, kuriais iprate vilniečiai vadinti tam tikras vietas. Nu pvz. aš tai tikrai pirmą kartą išgirdau iš taves, kad yra Vilniuje V. Kudirkos aikštė ir radus tokį pavadinimą, nežinočiau net i kuria puse eiti jos ieškoti. O gal neužteko pinigu prabangios komunikacijos strategijos samatoje, geram redaktoriui nusisamdyt. Gal..
ts, as gi nesu vekso advokate ar atstove spaudai, negaliu tau atsakyti i visus klausimus (kurie orientuoti yra programu ar atskiru skyriu vadovams) neisigilinus i tam tikru problemu esme. As kalbu apie globalesnes problemas susijusias su siuo projektu, o ne naktimis analizuoju kiekviena vekso pranesima spaudai ar renginio programele, kad tik atrasciau kokia spragele prie kurios galeciau prisikabinti. G-tasko pozicija ieskoti geru dalyku kulturoje, ta stengiuosi ir daryti. Blogas naujienas paliekam tiem, kas is to gauna didesni pasitenkinima nei mes. Nesakau, kad blogai jog keliami sie klausimai, bet as tokiu atveju tiesiog savo pastebejimus surasyciau laiske tikslingai nukreiptam uz tai atsakingam vekso zmogui ir gal jis daugiau gales tau paaiskinti ir gal net itikinti kodel taip, o ne kitaip kazkas vyksta pas juos. Gal ju argumentai pasirodys visai itikinami ir pan. O jei manyciau, kad galiu kazka suorganizuoti geriau, tai siusciau savo CV su motyvaciniu laisku, kodel as geriau tikciau vadovauti komunikacijos ar dar kokiam kitam skyriui nei kazkas kitas. Galbut ta ir dar(i)au.
p.s. ir.. be ironijos! ar tau ts, dar kam nors uztenka laiko siame gyvenime be vekso veiklos snipinejimo? :)
Nieko nesnipineju. Kaip zinia renginys Lietuvai svarbus, informacijos daug, o kas antram sakiny po nesamone. Dviratuku paradas Gedimino prospekte – dar gal butu galima pritempti kad cia kazkokia menine akcija ar hepiningas. Belekas. Nu bet galima pritemti. Klausimas – kiek tai kainuos Lietuvai? Keik tai kainuos man ir tau?
Geriau nezinoti is tikruju. Geriau nieko nezinoti ir niekuo nesidometi. Ramiau gyvent.
alert
ts, niekas nesako, kad nereikia dometis, bet man tai jau panaseja i paranoja. Esu isitikinusi, kad didziuma nezino kur ta Europos aikste ar Kudirkos, gal todel nusprende komunikuoti vilnieciams artimesniais apibudinimais, nors is tikro nezinau ar taip galima. Ir siaip apie viska galime mes diskutuoti tik is savo pozicijos, kol nera tu kurie galbut galetu kazka atsakyti i visus uzduodamus klausimus. gal jie labiau isigiline i tai koki Europos komisijos reikalavimai yra keliami siems renginiams, kokiems socialiniams segmentams jie turi buti organizuojami, kokios jiems komunikacijos reikia ir t.t.. Tiesiog man nepatinka tai, kad ju darbas dabar prilygsta vaiksciojimui peilio asmenimis, nes visi tik ir laukia, kada jie vel paslys. Ne gi is tikro ten dirba visi tokie baisiai nekompetetingi? Ne gi si tikro ten taip nieko gero nenuveikta? Lietuvoje to bordako ir nesamoningo valdymo, istatymu yra simtuose kitu kulturiniu valstybes finansuojamu istaigu, sriciu ir t.t.. Bet snd turim viena dideli atpirkimo ozi, tai visi ir atjokim ant jo, nukreipkim demesi nuo saves.. Ir idomu kas vyks, jei po audito neduok dieve nuims dar eile vadovu?! Kas vyks, o gi nieko. Pastatys naujus (nemanau, kad geresnius, labiau tuos kuriuos kazkam reikia ju vietoj pastatyt) ir vel nauja sumaistis, naujas bordakas ir taip iki 2010.. Tiesiog man keista, kad pati ministerija turi per tokius skandalus tvarkytis/komunikuoti su savo isteigta istaiga. Kam ta taryba is tu kompetetingu zmoniu tada reikalinga? Ka jie veikia jei neuzsiima procesu kontrole? Gal situos dalykus savivaldybe, ministerija, veksas galejo tyliai ramiai tarpusavyje issispresti. Bet ne, reikia labiausia reprezentuojanti sali projekta juodinti kaip tik imanoma. Net jei is tikro ten yra kazkokiu nedadarytu reikalu, kam dar bloginti situacija tais viesais pareiskimais? Kad tai mazumai remeju, kuri Lietuvoje dar remia kultura visai dingtu noras veltis i tokio „gero” ivaizdzio projekta? Dabar jau aisku, kad visi tie milijonai isleisti komunikacijai zinoma, kad nueis velniop, nes nera geresnes komunikacijos nei ta, kuria paleido apie veksa pati ministerija. Tad BRAVO jiems!
Taigi su Rūta V., kuri vėl grįž vadovauti, gerai sutardavai? Kas nepatinka?
Labiausia „kenkejau” nepatinka diskutuoti su anonimais, ypatingai tais, kurie manosi yra pasislepe po nauju nicku, o is tikruju labai aisku kas po juo slepiasi. Tiesiog tik nesitikejau, kad gali pulti taip zemai ir savo neapykanta g-taskui isreiksti per tokius asmeninius dalykus, kurie kazkada buvo patiketi kaip draugui. Bet palikim tai tavo pacio sazinei ir tik is dideles pagarbos tau, nesikreipsiu i tave tikru vardu, kad savo solidaus ivaizdzio nesusigadintum..
O i klausima butinai atsakysiu. Aš nebijau nei šita straipsni rasyti, nei apskritai diskutuoti apie veksa savo tikru vardu ir tikra pavarde. Nes kaip matot tarp vekso koordinatoriu mano pavardes ju tinklapyje nera.. Tad apie ka kalbam „kenkejau”? Koks skirtumas su kuo aš sutariu? Aš su daug kuo gerai sutariu ir kultūros ministerijoje, bet tai neduoda man pagrindo ginti ju pozicijos. Bet pridesiu tai, kad prisidejima prie vekso sekmes skaitau ne gynima konkreciu zmoniu, o labiau pacio fakto. Tiesiog as suvokiu, kad sis statusas Vilniui, man ir tau jau tampa geda, o ne pasididziavimu. Ir to nebutu jei kai kurios institucijos, judejimai komunikuotu su veksu, kritikuotu ji truputi kitokia forma.
Myliu g-taska, Kulturos ministerija, Europos sostinę, tave ir Rūtą. Kodėl turėtų būti gėda? Svečiai rumunai pavydėjo, kaip grazu pas mus. Kam dramatizuoti?
tai gal tu mums pasakyk kodel tau tada geda rasytis savo vardu? Nes man negeda savo vardu stoveti uz dalykus kuriais tikiu ir kuriuos myliu, net jei ne visada jie man nesa garbe..
Mano vardas supykina kai ką. Kam reikia komplikacijų…
Šiaip, norėjau pajusti požiūrį į tokį galimą įvykių posūkį ir kaip būdama artimesnė prie tų institucijų tai vertintum?
Pirmiausia pats gerai zinai, kad esu verslininke, kurios verslas nei su Vanagaite nei su kazkuo kitu is kulturiniu istaigu nera absoliuciai susijes. Savo laisvu laiku prisidedu prie kazkokiu Lietuvoje kulturiniu projektų kurie manau, kad turi prasmę, kurie man paciai atrodo idomus ir vertingi, o ne todėl, kad man reikia apginti komunikacijus skyriaus vadoves galva, nes kitaip atlyginima sumazins… Esu laisva ir nuo nieko nepriklausoma, tad išreiškiu savo poziciją prieš ir už ka noriu. Beje idomumu delei pasakysiu, kad g-taskas atsisake deti mokama vekso reklama pas save i puslapi, nors buvo tokiu teiravimusi. Is karto davem suprasti, kad rasysim ir reklamuosim tik apie tai kas mums patiems atrodys verta demesio, o ne apie tai uz ka bus ispirktas reklaminis plotas.
Visa tai rasau tik del to, jog parodyti tau ir kitiems, kad stengiames islikti nesaliski, saziningi patys su savimi ir kitais, bet kuriuo atveju. O tas tavo snd pakisimas Vanagaites, man pasirode kaip ironiškas anonimiškas suabejojimas tuo..
Ir tikrai nesiimsiu vertinti galimu posukiu, kol jie neivyko. Nors niekada neslepiau, kad R.Vanagaite laikau viena is kieciausiu kulturos vadybininkiu/prodiuseriu Lietuvoje, net jei ir su savais priciudais, ja tikrai yra uz ka gerbti ir ko iš jos pasimokyti.
Taip. Esat suanuoliai kad neemet pinigu is vekso. Dziaukites. Nes pvz. man veksas skolingas. Ir zinau daugiau imoniu ir asmenu kuriems nesumoketa. Priminiau kelis kartus apie skola, bet is ju puses nera jokio noro atsiskaityti. Ir tegu. Tokie gestai labiau nei bet kokia komunikacija padeda susiformuoti nuomone.
Tai va ir sakau, kad kaip verslininke padarei puiku sprendima. Nuosirdziai pavydziu moteriskos intuicijos.
ts, girdejau, kad jie daug kam yra skolingi nes kelintas menesis siems finansavimas yra paralyzuotas is kulturos ministerijos, o ne del piktybiskumo. Bet zinoma, kazka atsakyti jie privalejo i teiravimusis.
nezinau ar tai intuicinis sprendimas, sakyciau labiau principinis, kad tai darom del savo malonumu, o ne del pinigu. Kai atsiranda pinigai, atsiranda ir isipareigojimai, o kam jiems mums.. Siuo atveju mums svarbesne vidine motyvacija, o ne materialine.
Nepaminejau – skolingi puse metu. Tai kazkas atostogauja, tai nespejo dokumentu suderint su teisininkais, tai uzsimirso nes daug darbo turi, tai auditas uzpuole – kupini pasiteisinimu. Ir visada priduria – „Skolingi neliksim”. Juokinga ir tiek.
ar šiais laikais sutartyse nenumatoma iki kada turi būti apmokėta?
siais laikais menininkai daznai nereikalauja sutarciu, pasitiki intuicija, kad ju neapgaus.
Sakyciau apskritai yra sveika tiketi zodiniu susitarimu. Zmogiska. Nes viska grindziant tik sutartimis ir garantinias rastais… Ilgainiui gali pasidaryt baisu eiti i gatve pries tai nepasirasius sutarties su kitais ten vaikstanciais.
Be to elgesys tokiose situacijose ir parodo ko organizacija verta zmogiskaja prasme. Nieko neverta. Eiliniai kapitalistiniai isnaudotojai. Labai teisingai pastebi ekspertai.eu vadindami veksa ‘firma’. Juk yra daug tokiu neaiskiu firmeliu kur direktoriai ivairiais melais issisukineja atsiskaityti uz prekes ir paslaugas. Pilnas internetas juoduju sarasu.
reikia būti super-duper-turbo susireikšminusiu žmogumi, kad nesuprast, kokio dydžio tai yra projektas ir kurioje vietoje visame tame mechanizme yra vienas atskiras projektėlis. ts, jums jūsų projektas gal ir yra svarbiausias gyvenime, o veks’ui – vienas iš daugelio. patikėkit, nesikelia jie galvodami apie jus ir jūsų projektą. jeigu žmonės kartais suprastų, kam ir kodėl yra sukuriami įvairūs projektų valdymo mechanizmai, tokių nesusipratimų būtų mažiau. bet viena yra tikra – menininkam viskas atleidžiama.
Pauliau, nelabai supratau tavo minties.. Tu gal nori pasakyti, kad jei zmogaus projektas yra nedidelis ir ta suma kuria jam yra kazkas skolingi yra tik lasas juroje palyginus su VEKS biudzetais, tai su juo galima neatsiskaityti? Gal jam neatrodo, kad tai lašas, gal jam tai visa jūra? Ar pagal tave jis turi paaukoti ta savo „laša” veksui ir nedrumsti šiems ramybes su tom skolom? Nuolankiai laukti kol patys paskambins ir pasiūlys atsiskaityti?
Kitas reikalas kodel pats veksas delsia su mokėjimais.. bet tikrai žinau, kad net viešuose pareiškimuose šie mini, jog yra tokia situacija todėl, kad šie lygiai taip pat laukia tų pinigų iš ministerijos, ir jiems patiems nepatogu būti tiek įsiskolinus partneriams.
O menininkus jau ne kartą pati mokiau, kad pasirašinėtų visur sutartis, skaitytų tas sutartis ka jiems ten pakiša, nes šie patys pirmi visur pakimba.
ts, aš ir visais pasitikiu, bet kaip ten sako: „davieriai, no provieriai”, blogiau nebus. Gali pasitaikyti ir nepyktibiški atvejai, pasikeis kokia valdžia ar kas, kam ir kuo tu tada įrodysi, kad kažkas tau skolingi?
Paulius varo vekso politika. Svarbiausia kad mases butu patenkintos, o individas tiek jau to. Net pagalvojau, kad visgi Stalinas buvo daugiau humanistas. Sakydavo – „Смерть одного человека – трагедия, смерть миллионов – статистика.”
O kazkada kalbant apie veksa prisiminiau Billa Cosby – „I don’t know the key to success, but the key to failure is trying to please everybody.” Ant kiek teisingai pasakyta.
ts, jau iš kur jūs žinot, kokią politiką aš varau.. ir kieno atžvilgiu? tamstos?
jurga, turiu omeny, kad jeigu pati darai rengini, kuri aptarnauja 50 atlikejų, tu tikrai kiekvieno jų galvoje nenešioji taip, kaip jie tave – vienintelę, kuriai tą savaitę dirbama. o tai, deja, nesuprantama.. atrodo, kaip čia – iš ryto paskambinau, pasakiau, tai dabar žmogus juk tik apie mane ir galvos, kol pinigus perves.
Pauliau, gal TA savaite ir nesioju tik tiek kiek reikia nesioti, bet kai ateina laikas atsiskaityti, atsiverciu samata ir prisimenu net ir pati smulkiausia punkta, kuriam turiu padaryti pavedima. Jau ka ka gyvenime esu ismokus tai laiku sumoketi honorarus, nes zinau, kad nera geresnes „reklamos”, kaip tai, jog esi nemokus. Bet lengva kalbeti kai pats valdai savo pinigu srautus, o ne esi nuo kazko priklausomas, kaip siuo atveju yra veksas.
tu esi asmuo, veks – mechanizmas. pati žinai, kiek žmonių turi prie kokio dokumento pridėti parašų, kad pinigai pogaliau pajudėtų. bet ką čia.. teoriniai pasvarstymai – man veksas neskolingas ir tikrai nesu veksas – irgi nesu niekam skolingas. tad objektyviu būt nesant tame reikale – sunku.
Taip, sutinku, kad tiesos yra ir tame, kad mechanizmas sudetingesnis. bet per puse metu manau jau gal turetu kazkaip tuos parasus susiderinti, jei butu is ko moketi. Bet jo, nelendam i svetima darza.
Projektas „Vilnius – Europos kultūros sostinė 2009” su kultūra bendro turi lygiai tiek, kiek Henrikas Daktaras su Petru Geniušu. O tai intriguoja. Tačiau – nusikalstama. Visuomenė valdžiai turi padėti, padeda ir padės, kad šis kol kas pats brangiausias, tačiau vienas tamsiausių „kultūrinių” projektų Lietuvoje turėtų laimingą ir prasmingą baigtį.
Pagarbiai,
ekspertai.eu
pikti jūs žmonės, ekspertai.
Ekspertai.eu,
malonu, kad pagaliau ir Jūs apsireiškėte mūsų diskusijoje. Tai dabar gal papasakosite ką būtent Lietuvos kultūra prarado tą akimirką kai veks nepatvirtino Jūsų teiktų projektų? Gal sužinoje kokių stebuklų neišvys mūsų akis, neišgirs mūsų ausis ir mes stosim su plakatais po veks langais Europos aikštėje ir skanduosime „Nežlugdykite Lietuvoje kultūros”!
dar klausimas, čia šiaip dėl įdomumo. O g-taškas Jūsų nuomone turi ką bendro su kultūra?
Sveiki. Apie g-taska kolkas negalime nieko pasakyti, nes tieiog (cia jau musu apsileidimas) nieko nezinojome ir dar neisigilinome. O radome jusu tinklapi atsitiktinai klaidziodami nete, butinai ji paskaitinesime atidziau.
Dabar del musu projektu kuriu nepatvirtino VEKS – ar jums nebutu sunku konkreciau apie tai kazka pasakyti? Nes tokios informacijos neturime, kad nors kazkas is ekspertai.eu grupes butu teikes nors viena projekta. Bet jei jus zinote, butu smagu suzinoti. Greiciausiai jus pasieke netikra informacija.
Pagarbiai,
ekspertai.eu
Mano šaltiniai yra konfidencialūs tad negaliu jų platinti, jei jie nėra oficialiūs, priešingai nei Kultūros ministerija kuri gali sau leisti skelbti šmeižtą nesulauke galutinių audito išvadų.
Bet jei sakote, kad nieko neteikėte, tarkim Jumis tikėsime, tik keistas tas pyktis ir suinteresuotumas, savo laiko gaišimas, motyvacija visam šiam reikalui kurį Jūs užvedėte. Taip tai labai pilietiška, bet dažniausia panašūs dalykai sukyla dėl asmeniškai paliestų ambicijų.
na matote, jusu saltiniai yra niekam nezinomi ir netikslus. o ekspertai.eu naudojasi ir remiasi tik oficialia informacija ir konkreciais dokumentais, o ne gandais ar nuomonemis, todel musu puslapyje nera ir nebus jokiu asmeniskumu, nebent be jokiu komentaru citavimas vieno ar kito asmens.
apie kulturos ministerija nieko pasakyt negalim ka jie smeize ar nesmeize, gerai butu jei nurodytumete konkrecius pavyzdzius. is kitos puses kaip ta ministerija galejo smeisti pati save? juik VEKS yra tiesiogine ministerijos atsaka.
taip pat informuojame trumpai apie ziniasklaidoje pasirodziusia neteisinga informacija, neva ministerija atliko audita: jokio VEKS audito nebuvo ir tai yra klaidinimas visuomenes, kam tai naudinga kolkas nezinome (cia ilgiau reiketu pasakoti).
„tik keistas tas pyktis ir suinteresuotumas” – ar galetumete velgi konkreciais pavyzdziais pagristi savo teigini? ekspertai.eu dalyviai yra issilavine, ivairiu sriciu profesionalai, nuo aktoriu iki teisininku, nuo zurnalistu iki inzinieriu. ir turintis, patikekite, visai nebloga jumoro jausma:)
jusu ziniai galiu informuoti, kad VEKS tema kuria nagrineja ir prives iki pat galo ekspertai.eu yra tik dalele viso ekspertai.eu projekto.
„dažniausia panašūs dalykai sukyla dėl asmeniškai paliestų ambicijų” – turbut viskas siame pasaulyje yra del asmenisku dalyku, jei ju nebutu, as abejoju ar butu atsirades kad ir jusu g-taskas, ar ne taip?
zodziu si tema yra labai plati, ir vienu prisedimu tikrai negaletume cia visko isdestyti. taciau jei jums idomu, galima butu suorganizuoti atvira diskusija, galbut ir jus pakeitumete radikalia, taciau abstrakcia nuomone ekspertai.eu atzvilgiu.
pagarbiai,
ekspertai.eu
ekspertai, ne jumoro, bet humoro jausmą ;)
Musu saltiniai yra zinomi, tik neleistini skelbti oficialiai, nes ta informacija nėra leidžiama platinti spaudoje.
Del Kultūros ministerijos aš būtent tai ir turiu omenyje, kad keistai atrodo šis konfliktas iš šalies, kai įstaiga ginčijasi su savo steigėja. Ir tai abi daro viešais pranešimais spaudoje, o ne aiškinasi savo viduje šituos nesusipratimus, taip kurdamai dar didesnį neigiamą Vekso įvaizdį, nepagrįstomis, ne galutinėmis išvadomis.
„Savo ruožtu Kultūros viceministras Gintaras Sodeika pirmadienį pakartojo, kad steigėjai turi priekaištų įstaigai dėl projektų įgyvendinimo skaidrumo.” ir visa tai sakoma tada, kai dar nebuvo padarytos audito išavados: „Nei vieno savo žodžio neatsisakome. Audito išvados negalutinės, nepatvirtintos, nes jose dar nėra visų nuodėmių sąrašo. Jų bus dar daugiau. Negalime užsimerkę pervesti pinigus, nors pinigai pas mus pelyja nesulaukdami jūsų”, – teigė G. Sodeika.
O dabar dar pasirodo, kad apskritai audito nebuvo ir nevyksta. Tai kas tą skaidrumą aiškinasi? ekspertai.eu?
kas meluoja, Sodeika ziniasklaidai ar ekspertai.eu kazka painioja?
jùmoras sm. (1) NdŽ, jumòras (2) DŽ žr. humoras;(Liet. klb. žodynas)
Yra tokia forma
nemėgstu teisintis, tad gerai, jog egzistuoja vlkk.lt:
” „Jumoras“ ar „humoras“?
Taisyklingas tarptautinis žodis yra humoras [angl. humour < lot. humor – drėgmė, skystis; vienas iš keturių organizmo skysčių, kurį sen. medicina laikė lemiančiu žmogaus temperamentą]. Jumoras – neteiktina forma, atėjusi iš rusų юмор (plg. pranc. humeur). Priebalsį h šiame žodyje taria visos europiečių kalbos, turinčios šį garsą, pvz., latvių humors, estų huumor, ukrainiečių humor, lenkų, čekų, slovakų, danų švedų humor, vokiečių Humor (plg. bulgarų ir serbų chumor). Su h rašytini bei tartini ir kiti žodžiai: humoreska, humoristas, humoristinis (A. Girdenis. Kaip sakyti ir rašyti: jumoras ar humoras? // Gimtoji kalba, 1990, Nr. 5, p. 10)." http://www.vlkk.lt/konsultacijos/konsultacija.3277_1.html
nepavyko šį kart manęs prigauti, arūnai/kertuk ;)
„Musu saltiniai yra zinomi, tik neleistini skelbti oficialiai, nes ta informacija nėra leidžiama platinti spaudoje.”
reiskia jusu saltiniai yra niekiniai, gandu lygyje, jei si kaip sakote, jusu informacija yra slapta. jei slapta, jus negalite teigti nieko viesai. jei teigiate – pateikite faktus. kitu atveju jus esate ne daugiau kaip prastas bulvarinis laikrastukas, kuriu yra labai daug ir jie visi panasus.
ekspertai.eu nieko nepainioja, kaip ne kai kurie valdininkai. ir padesime is to votratinklio issipainioti.
geras klausimas kas aiskinasi skaidruma… kaip zinia kai buvo pristatyta VEKS programa vasario 27 diena, viskas buvo absoliuciai tobula ir itin gausiai susirinke zurnalistai neuzdave nei vieno (!) klausimo apie centrini istorini salies kulturini projekta. po vasario 28 dienos vieso ekspertai.eu kreipimosi ir kitu viesu klausimu pasirodo kad ne viskas buvo tobula? tai kas kada ka melavo?
taip kad kas dar aiskinasi skaidruma duomenu neturime, jei zinote, butu gerai kad pasakytumet, apjungus jegas reikalai judetu tik greiciau:)
pagarbiai,
ekspertai.eu
ekspertai, jeigu jau teigiate, kad esate išsilavinę žmonės, turėtumėt suprasti, kad yra informacija, kuri sklando neoficialiais kanalais iš serijos „aš tai pasakau, kad jūs žinotumėt realią situaciją, bet prašau jos toliau neskleisti, nes įtarimas iš karto kris ant manęs”. tokia informacija sklando kiekviename reikale, kuris susijęs su politika ir dideliais pinigais. blogiausia, kad komentuojant tokius reiškinius neturint tos neoficialios info, dažnai tiesiog tuščiai švaistomas laikas, nes rėkiama apie paviršutiniškus dalykus, tuo tarpu reikalas sukasi neoficialiai, daug ką sprendžia povandeninės srovės.
to paulius.rymeikis
nelabai supratom ka jus norejote pasakyti.
kartojam – mes remiames tik oficialia informacija ir oficialiais dokumentais. ir niekada nekalbam apie gandus, nes tai tikrai tuscias laiko gaisinimas.
kad mažiau taisyklingas, tai aišku. Bet kodėl žodynas duoda ir netaisyklingą versiją?