Tikriausiai sutiksite, kad viena iš didžiausių šios savaitės kultūrinių aktualijų buvo konfliktas tarp viešosios įstaigos VEKS ( „Vilnius – Europos kultūros sostinė 2009“ ) ir vieno iš šios įstaigos steigėjų – Kultūros ministerijos. Pabandykime pažiūrėti į visą šią situaciją ir iš kitos pusės.
Pirma, ar niekam nepasirodė keistas pačios steigėjos, Kultūros ministerijos, žestas, viešai paskelbti nebaigto audito išvadas? Ar tai nėra valstybinės įstaigos etikos stoka? Kai viešinamos preliminarios išvados ir apie jas kalbama paslaptingai, peršasi viena mintis: tai daroma sąmoningai, siekiant kompromituoti, apjuodinti, mesti šešėlį. Ir dar liūdniau, kad gali pasirodyti, jog tai dar viena politinė intriga, iš kurios kažkas siekia pasipelnyti, pasigerinti savo įvaizdį ir pan. Apie tai „Vilniaus diena“ žurnalistės Dovilės Jablonskaitės rašinys – interviu „Politikai smaugia sostinę“.
Antra, tikriausiai spėjote jau išgirsti apie judėjimą „ekspertai.eu“ , kurie savais pareiškimais pirmieji ir užvirė visą šią istoriją – neva siekdami skaidrumo ir viešumo visoje VEKS veikloje ir ataskaitose visuomenei. Sutinku, kad visi turime teisę išsakyti savo nuomonę, kelti abejones, bet, ar tai nėra labiau panašu į suinteresuotų asmenų protestą? Tokių asmenų, kurie ne oficialiais duomenimis (bet itin patikimais) nepateko į tų laimingųjų sąrašus, tiksliau VEKS remiamų projektų programą (dėl to, kad šių paraiškos neatitiko koncepcijos, Europos komisijos keliamų reikalavimų), tad natūralu, kad kažkam sukilo ambicijos ir pyktis, o savo kūrybinį potencialą dabar išnaudoja projektui „Ieškokime razinkų…“. Ir tik nemanykit, kad visoje VEKS veikloje aš matau vien pozityvius dalykus, ir ploju katutėmis po kiekvieno jų žingsnelio aprašyto spaudoje ar jau įvykusio mieste. Ne, aš ir bambu, ir tyliau, garsiau kritikuoju, bet kartu suprantu, kad šis projektas bet kuriuo atveju turi įvykti, o vien šmeižtu motyvacijos VEKS organizaciniam biurui nepakelsim.
Daugiausia priekaištų kilo dėl išeikvotų didelių biudžetų rinkodarai ir komunikacijai. Bet pvz., ar kas įsigilino į tai, kiek komunikacijai buvo skiriama kitose Europos kultūros sostinės miestuose? Ogi net iki 14 milijonų eurų (čia neskaičiuojant, kiek prisidėjo privatūs rėmėjai)! Tad mūsų planuojami komunikacijai 8.5 milijonai eurų (aptytiksliai) nėra didžiausias biudžetas tarp kitų buvusių Europos kultūros sostinių. Dar, man juokinga, kai yra linksniuojama, kiek už tuos pačius pinigus būtume pramaitinę teatrų, festivalių ir pan. Taip gali kalbėti tik tie, kurie žiūri labai trumparegiškai, neįsigilinę į esmę, pvz., kad šis projektas yra investija į kur kas platesnius, gilesnius dalykus, apskrirai į bendrą šalies kultūros politikos reformą, kultūros rėmimo nuostatų keitimą ir pan. Girdėjau kritikos ir dėl pačių komunikacijos priemonių pasirinkimo strategijos, bet jau ne kartą įsitikinau, kad daugeliu atveju mes kritikuojame tai, kas nauja, o šio projekto vienas iš tikslų yra įgauti tarptautinės kultūros vadybos patirties, išbandyti ir naujus vadybos, marketingo metodus, kurie sėkmingai pasiteisino kitose šalyse. Apie kitų šalių praktikas plačiau galite paskaityti Agnės Narušytės parengtames rašinyje, kur „Palmer/RAE Associates“, atlikusios kultūros sostinių tyrimą, stengėsi įvertinti ir apčiuopiamus rezultatus – atnaujintą miesto infrastruktūrą („akmeniniai įrašai“) ir informavimo apie procesą strategijas („popieriniai įrašai“).
Pati uždirbdama pragyvenimui iš kultūros vadybininkės amato, gerai suprantu ir užjaučiu VEKS darbuotojus, kurie šiuo metu dėl visų (dar ne iki galo išaiškintų) peripetijų negali vykdyti organizacinių darbų. Koks turi būti vidinis mikroklimatas įstaigoje, kai ši periodiškai draskoma iš visų pusių, keitinėjami vadovai ir pan. O, kaip žinia, artimiausi renginiai ant nosies – skelbiama VEKS svetainės viešuose pareiškimuose, kuriuos galite rasti čia ir čia. Kas atsakys už tai, kad nuo pat pradžių dėl valdžios ir steigėjų kaltės yra trikdomas darbas, kas atsakys už pasekmes, kai šiam projektui nebus spėta pasiruošti, kaip pridera reprezentuojant Europai savo kultūrinį veidą? Tikriausia atpirkimo ožiu vėl bus tie patys – organizatoriai?! Talinas, kuris Europos kultūros sostine taps tik 2011-aisiais, jau viską sustygavęs, turi koncepciją, ruošiasi iššūkiams. O mūsų organizacinis biuras pasirengimui turi tik du metus (įdomu, kieno dėka tiek buvo uždelsta?) ir šie dar yra eikvojami įrodinėjimui, kad viskas daroma teisėtai, profesionaliai ir t.t.. Kur matyta, kad steigėjai, užuot palaikę savo remiamą įstaigą, patys kaišo pagalius į ratus?!
„Gal tikrai perduokime kam nors tą kultūros sostinės statusą?“ – rašinyje svarsto Jurijus Dobriakovas, spėdamas, kad tikriausia dėl visko kalta tiesiog bloga karma… O gal užtektų, kad vietoj viešų svaidymusi nepagrįstais kaltinimais ir šmeižtais, dažniau būtų rengiamos diskusijos, susitikimai tarp organizatorių, steigėjų, visų kitų kultūros srities specialistų, nepatenkintų visuomenininkų, kurių metu būtų išklausomos visos pusės ir konstruktyvios diskusijos dėka priimami optimaliausi sprendimai? Trūksta susivienijimo dėl bendro tikslo – oi, kaip trūksta!
Vakar per TV buvo kaltinamas konkrečiai VEKS, dėl ryškiai didesnio BE2GETHER finansavimo dėl giminystės ryšių (organizatoriai-VEKS.)
VEKSAS aiškino, kad reikia daugiau puinigų, nes Baltarusijai parodome , kad esame „kieti”.
Tai kieno teisybė?
na, įsivaizduokime visai įsivaizduotiną situaciją, kai ministras x susitinka su departamento y vadovu ir jam sako: turim tave atleisti, nes artėja nauji rinkimai, tu jau prisišildei, o mes turim atsidėkoti ilgalaikiams savo remėjams. galim paskelbti, kad tu atleidžiamas dėl to, kad pasinaudodamas tarnybine padėtimi įsigijai w ir taip sugadinti tavo karjerą, bet gali pranešti, kad neištempei politinių žaidimų, kurie vyksta tavo departamente prieš rinkimus, todėl nutarei pasitraukti (anyway, gauni neblogą kompensaciją).
šiuo atveju neoficiali informacija (ją žino nedaugelis): „turim tave atleisti, nes..”
oficiali: departamento vadovas y traukiasi pavargęs nuo politinių intrigų.
jūsų pozicija grindžiama ‘tokia’ oficialia informacija. negali pykti – ką matot, tą komentuojat. o aš dar kartą pakartosiu – ten kur dideli pinigai ir didelė politika, didžiulė dalis sprendimų – povandeniniai.
ne, kad mažiau taisyklingas, bet, kad netaisyklingas [Jumoras – neteiktina forma], o lkž yra netobulas rinkinys. ne kartą tuo teko įsitikinti.
Arūnai, o jeigu B2G su VEKS’u nesietų jokie ryšiai, tada visi būtų laimingi dėl tokio finansavimo? Ar tokio nebūtų? Aš tik klausiu.. Paskutiniu metu diskusijos aplink VEKS’ą man primena vaikišką „Kodėl? O todėl, kad baigiasi ant L”, t.y. rėkiama vardan rėkimo. Duosi b2g daugiau negu „Sirenom” – rėks, duos „Sirenom” daugiau negu 2008 kultūros sostinei – rėks, duos mažiau – irgi.
acha, paskutiniai bajeriai, kad prisikabino del Bjork, kad skyre per dideli finansavima. Tai gi gal jau ne Enrikui Ilgesijui skiria tuos pinigus, o truputi kitokio lygio zvaigzdei. ir kodel visi pinigai turi eiti tik akademinei kulturai? Kita vertus kiek aplankys Sirenas, o kiek Bjork koncerta zmoniu. Tai gal del to ir skiriasi tie finansavimo mastai. Kai atsiveza pasaulines zvaigzdes kokia statybos kompanija tai visi rekia kodel uzdaras vakaras, kodel neprieinama visiems? Kai padaro pasaulinio auksto lygio zvaigzdes koncerta vieša, prieinama kaina visiems mirtingiesiems, tada vel blogai.. ai tikra nesamoniu kraitele. Niekada nebus taip, kad liks patenkinti visi.
o del giminytses rysiu su BE2GETHER tai krc visai juokinga. Idomiausia, kad as isivaizduoju apie ka tai eina kalba, bet tas zmogus dirba komunikacijos skyriuje, visai net ne programu skyriuje. Ir tai nera tas zmogus kuris turi lemiama, sprendziama balsa del to ka finansuoti.. Zinant dar ir tai, kad sprendzia ten ne vienas zmogus del tokio masto pinigu, tikrai juokiga, kad viena eiline darbuotoja galetu itakoti sprendimus kai kalba sukasi apie šimtatukstantines sumas.
Manau jei noretume tai visi ten atrastume draugu, draugu draugu, giminiu, pazystamu ir t.t.. ir jei teikciau savo projekta ir netycia laimetu anas finansavima, tai ekspertai.eu tikrai atrastu siulo gala, izvelgtu neskaidruma, kad ten dirba mano ketvirtos eiles pusbrolis, ir tik jo deka prastumtas tas projektas buvo. Nesvarbu, kad pusbrolis tik eilinė pieška, ir nesvarbu tai, kad apskritai pirmą kartą išgirdau apie tą pusbrolį, kad egzistuoja. Vat būtent į tai man panašus Jūsų gerbiami ekspertai.eu, darbas. Sutinku, kad yra dalyku prie ko galima kabintis, kur tikrai butu rimti pazeidimai, korupcija ir t.t.. Bet daugeliu atveju tai man akivaizdu, kad tiesiog prisiknista vien del to, kad prisiknist reikejo.
Kad ir del to ambasadorių vakarėlio. Aš tai kai panašaus pobūdžio renginių esu organizavusi ne vieną, ir gerai žinau kokios samatos yra išleidžiamos reprezentaciniams renginiams kai yra po kelis šimtus žmonių, ir kur reikalinga aukšto meninio lygio programa, ir kai žinau, kad per Kalėdas šiaip kainos būna dvigubai užkeltos visur, tiek atlikėjų, tiek aptarnavimo, salių nuomų, aparatūrų, vaišių ir t.t.. O isivaizduoju, kad ten dar buvo gaminama speciali informacine medziaga, siunciami kvietimai i uzsieni ir t.t.. Tai man ta Jūsų įžvelgta milžiniška suma, tikrai nepasirodė labai jau tokia nerealiai peržengusi visas padorumo ribas. Nebent Jūsų įsivaizdavote, kad ambasadorių vakarėlis turėjo būti kokiam kluone, vaises – duona ir druska, programoje – Kaimo jungenu kapelos pasirodymas. O visus i rengini turejo sukviesti trimitas. tada jo, gal ir nuplove kazkur tuos pinigus..
mes jau nukrypstam i detales, taip galima iki begalybes.
pirmiausia bjork koncerto labiausiai nenorejo VEKS vadovybe, beja…
jei jums is tikruju idomi si tema, o ne neviesinama informacija „is patikimu saltiniu”, tai mes pasiruose suteikti visa realia turima info apie si reiskini pavadinimu VEKS.
pagarbiai,
ekspertai.eu
p.s. apie muzika taip pat galima bus papasakoti labai daug, zinoma jei tai domina:)
ekspertai.eu, davai geriau papasakokite apie muzika :D
Tiek Bjor, tiek ir be2gether yra komerciniai renginiai. Ir bunkeris yra komercinis. Ir jie pilnai save islaikytu ir isreklamuotu ir t.t. Be jokio valstybes finansavimo.
O dabar ziurek. Praktiskai visas Bjor koncerto islaidas padengia valstybe. Bilietus jie pardavineja ne pigiai. Tai kur nugula pajamos? Atsakau – i Merkelio saskaita. Tokia schema.
Su b2g ir bunkeriu tas pats. Pvz. veksas kalba apie neigaliuju integravima i visuomene. Tai pasakykit man gudrieji kurmiai koks neigalusis, ar pensininkas, ar siaip kukliau uzdirbantis zmogus galetu sau leisti pasikulturinti bunkeryje uz 120 Lt. Cia ne integravimas, o visuomenes skaildymas. Su Bjork tas pats.
O mano suvokimu neigaliuju integravimas turetu reiksti kad tiek ir tiek procentu bilietu neigaliesimes, pensininkams ir kitoms jautrioms visuomenems lastelems turi buti parduota uz minimalia kaina. Ir toks reikalavimas turi buti visiems renginiams kuriuos finansuoja veks. Kuriuos finansuoja bet kokia LR ministerija ar fondas.
Dabar tik Merkelys, Vanagaite ir panasios chebros uzdirba daug pinigo. Is bilietu zinoma, viskas legalu.
O Bjork Lietuvoj visai nereikalinga siaip metais. Rygoj butu keliu dienu skirtumu. Nematau logikos investuoti valdiskus pinigus kai toks pats renginys vyksta uz 300 km. Nes juk buvo Rygoj ir Kraftwerk, ir Roisin Murphy, ir Antony and the Johnsons, ir daugelis. Kas norejo suzinojo ir nuvaziavo. Jokia cia ne problema tie 300 km. Taip kad ir jokio pagrindo skirti valstybinius pinigus.
Bunkeris. Yra identiskas projektas Latvijoj. Scenos menu ekspertai tai zino. Projektas pelningas ir net labai. Dar viena atrancija britu bernvakariams. Taigi zinant kad projektas pelningas ar verta skirti pinigus. Asiku verta kai juos pasideda i kisene Vanagaite.
b2g. Yra pasauli tukstanciai festivaliu ir visi jie komerciskai issilaiko nera ko net kalbet.
As nieko pries kad zmones uzdirba. Tik tegu daro tai civilizuotai kaip Ibelhauptaite. Investuoja, o po to gauna pelna. Ar bus investuoti asmeniniai pinigai, ar kazkokiu privaciu remeju lesos – joks skirtumas. Esme ta, kad komerciniai renginiai ir valstybes lesos yra visada konfliktas ir visada skandalas. O valstybe investuodama savo pinigus i komercija turetu gauti procenta nuo pelno. Juk taip turetu buti pagal verslo logika. deja, pelnas nuseda apsukriojo organizatoriaus kisenej.
apie muzika prie alaus bokalo.
Dar vienas „Kodėl? – Todėl, kad baigiasi ant L.”. Tai sakoma „neigaliuju integravimas turetu reiksti kad tiek ir tiek procentu bilietu neigaliesimes, pensininkams ir kitoms jautrioms visuomenems lastelems turi buti parduota uz minimalia kaina”, tai „Kas norejo suzinojo ir nuvaziavo. Jokia cia ne problema tie 300 km”. tikrai, invalidam :) Ir, beje, Antony And The Johnsons Latvijoje nekoncertavo ;)
Aš taip ir nesuprantu, kuo blogai, kad Bjork koncertuos Lietuvoje? Na, kažkam nuo to realiai bus BLOGIAU? Tas pats ir dėl kitų dalykų, kuriuos daro VEKS’as.. Ir, bendrai, ką jis KONKREČIAI turėtų padaryti/ paremti, kad skeptikai lengviau atsipūstų?
Va, kaltinamas gatvės muzikos dienos rėmimas – mol kitur tokia graži tradicija vyksta savaime. Na, tai kitur – pas mus DAR nevyksta, reikia investuoti.. Jeigu nebūtų tokios datos, kaip 2009 metai, galėtume paleisti savieigai, bet ne – turim tikslą, datą. Tas pats ir su b2g – ar jums galvoj kiaušai ar realiai nesuvokiat samatų? Išvis, jums atrodo, kad gali sau ‘easy’ kiekviena bananų respublika organizuoti tokį festivalį ir susikviesti ne Lietuvos žvaigždes? Tiesiog šiaip, atvažiuos, visi ten eis ir, aišku, atsipirks – Dieve, Lietuvoje dar net nelabai žinoma, kas yra tokio tipo (kelių dienų) festivalių kultūra, apie kokį atsipirkimą, pelną, pinigų plovimą galima šnekėti..
>valstybe investuodama savo pinigus i komercija turetu gauti procenta nuo pelno.
tai valstybė bendrąja prasme daugiausiai ir laimės, jeigu projektas VEKS pavyks, jeigu kažkas apie mus išgirs, jeigu patys pasijusime tokiais, kokiais bandome prisistatyti pasauliui.
Na, vaziuot i Ryga jau nerimtas siulymas. Kaip ir į Santaną Varšuvon. Važiuot į Vingio parką smagiau, patriotiškiau. Ten kazkokie latai, zlotai. Kam tu nesamoniu…
ts,
o Jus zinote visu situ „komerciniu” projektu samatas, bendrus biudzetus. Tiek bjork, tiek b2g ir t.t.. As tai zinau, kad skirta yra tik trecdalis reikiamos sumos is valstybes. jei valstybe neremtu sio koncerto, tai bilietai kainuotu po kelis simtus litu, kad atsipirktu sanaudos. Kiek jaunimo sau leistu uz tokius pinigus eiti i toki koncerta Lietuvoje? Lygiai taip pat vaziuojant i Ryga, su transportais, nakvynem, iseitu ta pati suma. As ir Bjork jau maciau praeita vasara Openeryje, sakyciau kam cia jos, bet gi zinau, kad tukstanciai zmoniu neturi galimybiu nuvaziuoti i kitu saliu festivalius.
Su Be2g gal sutinku, kad gal siek tiek per didele suma palyginus buvo skirta su kitais festivaliais, bet tai tikrai nera kol kas komerciniai renginiai kurie atspirktu patys. Kol jie neužaugo, nesukviečia dešimtimis, ar šimtais tūkstančių žiūrovų, nepritrauke dideliu komerciniu remeju tol jie neišsilaikys be valstybes paramos. O kitaip ir nesukviesi tų žmonių jei neturėsi už ka moketi honorarams garsioms grupems, nesukursi to reikiamo pjaro apie save. taip ir eina užburtas ratas.
Del bunkerio, as isivaizdavau, kad ne i pensinsinkus sitas reikalas yra orientuotas, nes jie realiuose bunkeriuose yra pabuvoje, o labiau i uzsieniecius, mokinius, kas nera to mate, patyre. O vaiku grupems yra nuolaidos, ir kainuoja ne brangiau nei dabar bilietas i teatra.
Pauliau, matai zmones neisivaizduoja kiek kainuoja suorganizuoti toki festivali. Neisivaizduoja kiek kainuoja pastatyti scenas, aparatura, tvoras, apsaugas nusisamdyti, visa personala, sutvarkyti visa infrostruktura, padaryti normalia reklama su televizijom ir pan., koki yra pasaulinio lygio atlikeju honorarai ir t.t.. Pernai berods apsilanke siame festivalyje apie 2000 zmoniu, jei kazko nemaisau. Bilietai tarkim kainavo apie 100 Lt, nes kazkas ejo su kvietimas is tu 2000 ir pan. Tai tarkim surenka 200 000 lt is zmoniu. Dabar isivaizduokit ka galima padaryti uz tokia suma? nebent keliu valandu vakareli Revalyje Ambasadoriu su lietuviskom zvaigzdem. tai koks cia komercinis renginys, apie koki pelna jus cia paistot?!
Pelnas – 200 000 Lt. Pati suskaiciavai. Nes visa kita seniai padegta is valstybes pinigu. Nu reiks dar turbut atkato atiduot kazkiek bet lieka nemazai. Tu kaip tos ‘neoficialios’ informacijos zinove manau patikslinsi atkatu sumas.
Ne taip seniai buvo n+k informacijos kiek pajamu, pelno, mokesciu sugeneruoja kurybines industrijos Europos sajungoje. Kad tai toks pats verslas kaip ir bet kuris kitas. Ir taip toliau.
Dabar ziurek. Jeigu atidarinesiu gamykla.. Na gerai. Leisiu laikrasti, zurnala.. Ai irgi nuvalkiota. Isteigsiu mokykla. Va mokykla. Auksto lygio privacia mokykla, kokybe labai auksta, bet mokslas mokamas (lygiai kaip uz Bjok arba b2g) ir visa kita. Kiek valstybe skirs man pinigu pradeti sitam verslui? Kokias sumas ir kuriam laikui? Ir kaip manai ka greiciau galima isukti iki tokio lygio kad jis jau duotu pelna – muzikos festivali ar mokykla? Kame matai daugiau naudos Lietuvos ateiciai?
Sutinku kad reikia investiciju festivaliui. Bet ponai. Jei norit pelnos – investuokit. Vel primenu Ibelhauptaite. Liuks! Tegu ten visiskas popsas ir nulis menines vertes. Bet ne is valstybes kisenes padaryta. Ir gerbiu.
Manot buvo lengva daryti Bohema kai dar niekas nezinojo ar eis tas daiktas ar neis? Itariu kad buvo pilna abejoniu ir t.t. Bet taip smagiai pravaziavo per target grupe. Ojoi. Vat uz vadyba tai lenkiu galva.
Kitas dalykas. Skaciau apie Pekino olimpines. Na kad visada olimpinej sali, regione buna ekonomikos pakilimas, kad prasisuka pinigu ir t.t. Bet po zaidiniu atsitinka recesija, ypatinga jauciasi mazose salyse. Ir klausimas – ar mato veksas kulturos situacija po 09 metu? Kai taip zarstomi pinigai as tai manau kad bus didziule recesija kulturos sriti. Nes visi tik ir lauks pinigu kad duotu.
O galetumem tureti erdviu – Menu spaustuve, Nacionaline galerija. Nejuda sitie reikalai. Audronis Imbrasas jau i LNK prasibrove – su mintim kad Kulturos sostines renginiu Menu spaustuveje hostinti nepavyks tiesiog fiziskai. Ar girdejot? Ar tuo metu begot pirkti Bjork bilietu ir alaus?
Ir dar. Bjork plakatai – tragiski. Vien is to matosi kad Lietuvai jos dar nereikia. b2g plakatai – nieko geriau. Ir beje, kodel pastarieji nemini plakatuose vekso?
Beje veksas mane po truputuka dziugina. Del to kad turim va tokiu diskusiju. Delto kad atsiranda judejimai kaip Meno streikas, Ekspertai. Liuks! Galvojau kad musu menininkus uzliuliuos pinigai. Nes juk menas ne del pinigu daromas. O todel kad negali tylet. O kai negali tylet pinigai nesvarbu.
Vat Jurga labiau kalbi kaip cia kainuoja viska suorganizuot. Zinoki kai yra noro, tiek noro kad nebegali kitaip – nesvarbu kiek kainuoja. O kol galvoj samata – tai tik biznis, jokio meno. Tai yra renginys, bet ne menas. Aisku, kultura labai plati savoka. Gal toj vietoj mes ir nesutarima. Man reikia meno, o jums uztenka renginiu.
Ar ekspertai.eu galvoja kiek jiems kainuoja uzsiimti ta veikla? Kiek jiems sumokes uz ju veikla? Nemanau. ekspertai.eu yra menas. ekspertai.eu yra hepeningas, medijos, fluxus. Ziurint tam tikru kampu zinoma.
Jurga. Del pensininku ir bunkerio patikek nusikalbejai. Rasiau apie zmones su negalia. O cia gali buti bet kas. Dekok atsitiktinumui kad turi rankas ir kojas. Negalia nesirenka pagal amziu ar socialine grupe. As, tu, tavo brolis, mano sesuo. Ir jie jau nebe ta auditorija? Visos tos kalbos apie lygias galibybes yra tik kalbos eilini karta.
Nesakau kad dabar ten reikia pulti vesti senius ir klipatas. Velgi bus lygiai taip pat blogai. Kalbu apie galimybe. Nes juk tas pasakymas – lygios galimybes. Turi buti galimybe. Ypac vekso renginius turi buti galimybe pamatyti visiems. Viskas kas daugiau negu 50 Lt jau bera galimybe visiems. Ir nereikia lyginsu teatrais ar dar kazkuo. Beje teatruose nuolaidu yra visokiu. Ir net kine. Pvz. Skalvijoj. Beje Skalvija labai geras pavyzdys visom prasmem. Pavyzdys kaip turint noro galima issukti reikalus be jokiu dideliu pinigu. Ir tikiu kad Menu spaustuves laukia panasi ateitis.
Radot dėl ko diskutuot. Paimam dešimteriopai mažesnio honoraro nei Bjork ELTON JOHN. Pamatuojam, kiek Kultūros ministerija atseikėjo jo koncerto Vingio parkelyje organizavimo sąnaudoms padengt. Sukalkuliuojam. Ir baigtas kriukis.
Išvada: Eltonas subankrutavo.
ts,
nezinau patikesi ar ne, bet man ir reikia meno. As ir nemegstu masiniu renginiu ir vaikstau i juos labai išskirtinais atvejais, daugiau del profesinio intereso nei dėl dvasinio katarsio. Aš ir labai noriu, kad būtų pagaliau pastatyta menų spaustuvė, nes tai unikali erdvė suteiksianti galimybes daugelio jaunų menininkų saviraiškai. Labai linkiu, kad panašios erdvės atsirastų Klaipėdoje, Šiauliuose ir kituose didžiuosiuose Lietuvos miestuose. Labai noriu, kad OK teatras pagaliau turetu savo namus. Aš ir suprantu, kad gali ištikti recesija kultūros srityje po 09 metu, bet…
Veksas nėra atsakingas už tai, kad savivaldybė nesilaiko reikalavimų ir neskiria pažadėto finansavimo menu spaustuvei. Jie patys dabar verkia, kad negali planuoti renginių, tvirtinti programu numatytų spaustuvėje, nes niekas neduoda garantijų, kad ji bus iki to laiko pastatyta. Tad prie ko cia veksas? Tvirtinant infrastruktūrinius planus gi iš karto buvo numatyta prioritetai spaustuvei ir galerijai, labai tikimės, kad tų įsipareigijimų ir laikysis tie, kurie juos pažadėjo.
Dėl recesijų.. Nėra jokio recepto kuris garantuotų apsisaugojimą nuo to. Europos kultūros sostinės titulas turi būti bendros miesto plėtros strategijos dalis. Kiekvienas miestas išgyvena skirtingą kultūrinės, istorinės ir ekonominės raidos fazę ir į tai būtina atsižvelgti. Daug buvusių kultūros sotinių patvirtino, jog labai svarbu kurti projektus su miestiečiais, o ne miestiečiams, todėl, kad šiuos išaktyvinti, kad suduotų impulsą, kad net tada kai praeis tie 09, šie jau būtų isuke savo ratus ir galėtų toliau testi veiklas, o ne vien gauti viska pateikta ant lekstutes ir toliau tingeti kai viskas baigsis. Labai gerai suprantu sio principo laikymosi prasme. Kartu sutinku su tuo, kad programai reikalinga įvairių projektų tipų pusiausvyra. Nes kiek yra akademinės bendtruomenės ir kodėl tik jos poreikiai turi būti tenkinami? taciau karetu sutinku jog nereikia pataikauti masemes, reikia lavinti jų skonį, supratimą apie meną.
Manau, kad tiesiog BŪTINA planuoti iš anksto ne tik kultūros metus, bet ir tai, kas bus po jų. Kas bus po 09, aš taip tikiuosi kad: atrasti įvairūs kontaktai ir naujai susiformavę partnerystės tinklai, susiklostys tam tikros kultūros rėmimo tradicijos, patobulės kultūros organizacijų veikla ,atsiras nauji kultūros pastatai ir pagerės infrastruktūra, naujos darbo vietos, paaktyvės bent kažkiek turizmas, žmonės prisidėję vienaip ar kitaip prie šio projekto įgaus naujos iki šiol neturėtos patirties. Kad daugelis projektų iš inercijos bandys išlaikyti testinuma, ieškodami finansavimo galimybių iš kitų šaltinių.
Ir tikrai manau, kad vykdant šį projektą pirmiausia, svarbiausia yra meninė ir kultūrinė programa, tai yra visa ko pagrindas. Visi kiti aspektai – vadyba, įvaizdžio kūrimas, ilgalaikis poveikis, ekonominiai veiksniai – kyla iš jos. O Jūs man dabar pasakykite kurių svarbių meninių projektų VEKSAS nepareme vietoj ju finansuodamas bunkeri? Tik jau nekalbekite vel apie spaustuves, nes lyg issiaiskinome, kad ne jie kalti, kad stovi statybos. ne is programu biudzeto tam skiriami pinigai. Ar Jūsų pozicija yra ta, kad apskritai reikia apkarpyti vekso biudžetus ir palikti babkes 2010 metams?
del bunkeriu tingiu jau diskutuoti, bet gal tu tiksliai zinai kiek šiam reikalui buvo skirta pinigu is vekso ir koks pilnas jo biudzetas? kiek kainuoja tokio projekto išlaikymas, koordinavimas ir t.t.. kokias pajamas jie dabar iš to gauna per menesi? kokiu tikslu buvo kurtas šis projektas? Nes jei atvirai, aš ten visai nenorėčiau važiuoti ar sveika ar neįgali būdama. Man ten visai neįdomu. Aš įsivaizduoju, kad įdomus toks reikalas gali būti tik turistams, todėl sakau, kad galbūt ir visos kainos bilietų yra orientuotos į juos. Tiesiog man trūksta įsigilinimo į šį reikalą, kad galėčiau objektyviai apie tai kalbėti. Todėl geriau neišsiplėsiu.
O šiaip ne visi VEKSo remiami renginiai bus nemokami. Tik jų dėka, bus kažkiek sumažintos bilietų kainos.
to JurgaM.
ar jus tikrai tokia naivi ar tik specialiai apsimetate ir provokuojate?:)
ekspertai, kad beveik to paties galėtume paklausti ir jūsų.. dar galėtume paklausti ar jūs tikrai esate 100% skeptikai ar tik provokuojate?
Aciu Pauliau, to pacio buciau paklausus ir as :)
ne, mes ne skeptikai, esame optimistai. ir provokacijom neuzsiimam ir remiames 100 proc tik faktais ir valstybes dokumentais. tik tiek. siulau pasidometi ir jums. zinoma, norint i tai isigilinti, reikia nemazai laiko. bet norint kazka teigti ar diskutuoti tai padaryti butina.
pagarbiai,
ekspertai.eu
p.s. priminsim kas ir taip yra musu tinklapy:
P.S. Korupcija tradiciškai skirstoma į „didžiąją korupciją“ – prekyba įstatymais, teismų sprendimais bei valstybiniais užsakymais – bei „mažąją korupciją“ – policininko ar mediko papirkimas, dovanėlė dėstytojui už geresnį pažymį.
Ekspertai.eu dovanėle dėstytojui nesidomi.
Tiesa Ekspertai.eu, musu puslapyje kontaktuose yra nurodyti visu g-taskieciu kontaktai su tikrom pavardem ir pan. idomu kodel tos info niekur neradau pas Jus? cia konfidenciali, neoficiali informacija ar kaip?
:)
Po kiekvienu viesu rastu yra konkrecios pavardes, kitu atveju su mumis vyriausybe, ministerija ir savivaldybe nekalbetu ir nesusitikinetu.
ekspertai.eu
p.s. klausimams g-taskui: jus teigete kad is ekspertai.eu grupes nepasitenkimimas atsirado todel, kad neprastume savo projektu veksui. sakykite, kaip jus galejote taip teigti, jei kaip dabar sakote nezinote kokios pavardes uz to stovi. kur logika?
tiesiog as patikrinciau tada pagal pavardes ar tikrai is Jusu niekas nedalyvavo vekso konkursuose, ale kad Jusu ten tiek daug – ir juristu, ir zurnalistu, ir menininku, kad sunku net suziureti, tad noriu oficialios informacijos, kad nesneketume gandu lygyje..
jus labai gerai sakote, tik mes norime dar daugiau: mes sieksime paviesinti visus iki vieno prijektus laimetojus kurie laimejo konkursa atranka ir yra VEKS pogramoje. taip pat sieksime paviesinti visus projektus kurie dalyvavo atrankoje ir nepraejo konkurso. kiekvienas projektas tures but pateiktas su issamiomis samatomu isklotinemis, konkreciomis pavardemis ir t.t.
jei jus galeti prisideti ir paspartinti si procesa butu labai saunu. is savo puses mes tai darome ir tik laiko klausimas kada tai ivyks.
tada visi pamatysime ir pavardes ir kai ka daugiau.
ekspertai.eu
p.s. klausimas: tai vis gi kokiu pagrindu teigete kad ekspertaie.eu neprastume savo projektu? ar galite atsakyti?
tokiu, kad kai kurias pavardes, kurios slepiasi po sia veliava mes visgi zinome, ir turime duomenu, kad jos tuose teiktuose projektuose dalyvavo. Tik matot gerbiami ekspertai, gali buti taip jog ne visas pavardes jus rodote pasirasydami oficialius dokumentus. Gali buti taip, kad veksui oficialiai teike projekta Paulius Rymeikis, o is tikro po juo slepiasi ir Jurga M. ir Ovidijus R. ir T. Misiukonis ir t.t.. Kai projektas nelaimejo, tada as jau pradedu vejus kelti ir oficialius rastus i ministerijas rasyti, bet ne nepatenkinto pralaimejusio Pauliaus Rymeikio vardu, o Jurgos M., Tomo Misiukonio ir pan. kurie tikrai yra labai nepakaltinami, niekuo nenuskriauti ir labai nepriklausomi. Tai va apie kokius neoficialius duomenis mes kalbame. Gudrauti tokiais budais, kad niekas nesusektu siulu galu yra labai paprasta, nes gi skirtingi zmones visur pasirasineja, viskas juridiškai nepriekaištinga.
Didžiosios politikos/ didžiųjų pinigų dalykus esu linkęs vertinti tik teorinių, abstrakčių pamąstymų lygmenyje, nes, kaip jau ir minėjau, daugelis akivaizdžių/matomų dalykų tėra ledkalnio viršūnė.
Matau, kad vis tiek čia nesutarsim ar verta tikėti neoficialiais šaltiniais, ar kol kas nepatvirtintais faktais (dėl to ar lietuviai nusipelnė Bjork ir už kiek nusipelnė, matyt, niekada nesutarsim), tad siūlau palaukti galutinių audito išvadų, laimėjusių/nelaimėjusių projektų paviešinimo ir tada pratęst lojimo maratoną. Na, kam čia tos abejonės? Laiko gaišimas..
to JurgaM.
jus galite kalbeti faktais o ne pletkais?
nes jei jusu stilius yra butent toks, tai neverta gaisti nei jusu nei musu laiko.
geriau pasakykite ka galvojate apie vyriausybes nutarima vasario 6 dienos nr. 150. diskusija igautu prasmes.
ekspertai.eu
p.s. primename, kad remiames tik oficialiais ir patvirtintais saltiniais. ir juos viesai skelbiame.
Įdomu, kas sekantis atsidurs cypėje po Lementausko?
na labai skystas saitas g-taskas, paskaiciau komentarus, pasirodo tai ne visai isprususiu mergeliu puslapiukas.jums tik kiemo sventes organizuot. sekmes. ir ar ne geda?
o ko čia turėtų būti gėda? mes, kaip ir jūs, išsakome savo nuomonę. būtent – tik NUOMONĘ, nes kol kas jokių galutinių dokumentų, išvadų nėra ir visi tik ir kalba, jog „GALI BŪTI, kad ne viskas buhalterijoje iki galo pagrįsta”. ir faktas, kad mums svarbiau yra tai ką mes gauname, o ne kaip. pavyzdžiui aš niekada netikėjau, kad zuokas per savo kadenciją nepriglaudė kelių milijonų, bet aš gyvenu vilniuje ir džiaugiuos matydamas, kaip miestas klesti. jeigu gero vadybininko kaina keli milijonai – tebūnie. geriau negu imbrasas iš malūnsparnio besižvalgantis į automobilių kamščius, o vėliau nesugebantis įsisavinti n milijonų dviračių takų plėtrai.
o dabar rimtai... ‘Jurgos Balandis 24th, 2008 12:10 vakare’ rašyta žinutė (apie tai, kas po kokiu vardu slepiasi ir ką dengia) ima įgauti visai kitą prasmę, kai pamatai, kad ateina kažkoks personažas bulviakasis (jau nekalbu apie tai, kad ekspertas.eu puikus vardas/pavardė viešumo reikalaujančiam asmeniui) ir lepteli apie g. skystumą… nusispjaut mums į tai – tai tik nuomonė, bet.. įdomus faktas bulviakasis ir ekspertai.eu – tas pats žmogus (gi matom rašančiojo IP, etc.). ar tai rimta? ar po to tai mes turime teisintis „ar ne gėda?”. pikti jūs esat ir (dėl to) nelaimingi žmonės, ekspertai.eu. labai tikiuosi, kad jūsų ši destruktyvi ir kiršinanti veikla (ekspertai.eu) atsisuks prieš jus.
eksperte-bulviakasi.eu,
as tau aiskinu, kad ten kur eina kalbeti faktais tai ir kalbu, cituoju ir pan. O ten kur neina tai ir kalbu abstrakčiai, keliu abejones ir pan. O jei Jus man bandote irodineti, kad Lietuvoje yra tiesa tik ta kuri paremta oficialiais dokumentais, tai patys labai naiviai atrodote. Nes Lietuvoje oficialus dokumentai jau visiems aišku, kad yra daugiau formalumas nei atspindi kažkokį realybės veidrodį.
Kitas dalykas, iš tikro prisipažinsiu, kad džiaugiuosi, jog Lietuvoje yra tokie ekspertai.eu. Labai geru ir teisingu Jus dalyku išksinoste Vekso veikloje ar kažkur kitur. Bet ar nemanote, kad lygiai taip pat pasiknaisiojus po kitas kulturines Lietuvos institucijas rastumėte tiek pat nesamoniu, ar tai korupcijos jei dar ne daugiau. Tik kadangi tai projektas didesnio masto, tai atpirkimo oziu pasirinkote si ane? O tos visos kitos organizacijos, kuriu buvo ir yra simtai Lietuvoje toliau uz musu mokesciu moketoju pinigus statys dideli mena kuri galite nueiti pasiziureti i spektakli „meile pagal grafika”. Ir manau, jog kartu sudejus visus tu istaigu biudzetas gautusi tos pacios milijonines sumos, tik sios organizacijos jau vegetuoja iki Vekso ir manau vegetuos toliau kol ju niekas nekrato taip kaip dabar vekso. Tiesiog ėmiausi ginti vekso pozicija ne todėl jog tikiu, kad jie švarūs, bet todėl, kad jie nei geresni ne blogesni nei visi kiti. O jei Jūs nusprendėt pradėti daryti kratą nuo jų tai OK, bet nepamirškit, kad Lietuvoje yra daug ir kitur betvarkes belaukiant 2009 metų. Tikiuosi Jūs pasirūpinsite ir ja! ;)
Rymeiki, kol neturi oficialaus dokumento su patvirtinimu, kad sie du asmenys vadinantys save skirtingais nickais , is tikro yra tik vienas asmuo rasantis is to pacio IP, tol gali cia nesisvaidyt kaltinimais, jie tik gandu lygyje :D
nesiruosiu klausyti ne visai isprususiu mergeliu..
?
Zinai kas man yra juokinga, kad po oficialiu ekspertu.eu vardu tai anie tokie mandagus, pagarbus, atseit niekam blogo nelinkintys, norintys tik gero Lietuvai ir pan.
O galiausia kai nusiima savo oficialias kaukes, nusivelka kostiumukus tai patampa eiliniais bulviakasiais, parodo savo tikruosius veidelius.
2008 02 28
Viešas 2008 m. vasario 28 dienos kreipimasis į įstaigos VEKS steigėjus, tarybą ir vadovybę „Kodėl Lietuvos kultūros sostinė tokia pigi?”
skaityti cia… http://www.ekspertai.eu/viescaronas.html
2008 02 29
Po 2008 m. vasario 28 dienos ekspertai.eu viešo kreipimosi į įstaigos VEKS vadovybę, tarybą ir steigėjus, įstaiga VEKS labai operatyviai suregavo į išsakytas pastabas ir jau 2008 vasario 29 dieną savo internetiniame tinklapyje padarė ryškius pakeitimus. Skaityt čia…
http://www.ekspertai.eu/veks-pertvarka.html
2008 03 05-07
2008 m. kovo 5 dienos klausimai įstaigos VEKS vadovybei dėl staigių pasikeitimų culturelive.lt tinklapyje. Ir operatyvūs VEKS 2008 m. kovo 7 dienos atsakymai. Skaityti čia…
http://www.ekspertai.eu/13-klausim370-veks.html
2008 04 01
2008 m. balandžio 1 dienos vieši klausimai LR Ministrui pirmininkui, „Vilnius – Europos kultūros sostinė 2009“ programos stebėsenos komisijos pirmininkui, p. Gediminui Kirkilui – „NELEISKIME SUŽLUGDYTI „Vilnius – Europos kultūros sostinė 2009“ PROGRAMOS”.
Įspėjame! Klausimai pasirodys painūs ir iš šalies žiūrint visai nesuprantami, į kuriuos neatsakytų net pats Saliamonas. Tačiau perskaičius visą krūvą vyriausybės nutarimų, kurie ir lėmė šių klausimų atsiradimą – tai klausimai nebeatrodys baisūs, palyginus su tais pačiais nutarimais… Skaityti čia… http://www.ekspertai.eu/vyriausybei.html
Eksperte,
viska mes jau seniai perskaiteme ka jus ten turite pas save, ka Jus tuo norite dar naujo pasakyti?
2008 04 18
2008 m. balandžio mėn. 18 d. laiškas Kultūros ministrui
Skaidrumas ir viešumas neleis Vilniui tapti Europos kultūros provincija
Nacionalinė programa „Vilnius – Europos kultūros sostinė 2009“ (toliau VEKS) yra stambiausias kultūrinis projektas Lietuvos istorijoje. Jis finansuojamas iš valstybės biudžeto, t. y. mokesčių mokėtojų pinigų. Tik viešumas ir skaidrumas, kuris nelydėjo šio projekto nuo pat pradžių iki šiandien, padės išspręsti iškilusias problemas ir išvengti klaidų ateityje. Skaityti čia… http://www.ekspertai.eu/kult363ros-ministrui.html
aš taip irgi supratau, kad bulviakasis jau padėjo ant mūsų kryžių, bet ne – grįžo.
Bet tose kitose srityse „nesivartė” tokie piniqai.
Kalčiausia čia žinoma K. ministerija. Kad vyks tokie disputai kaip čia, turėjo būti aišku nuo VEKS paskelbimo jei laisvai juos paleisi veikti. Reikėjo kontrolės ir priežiūros mechanizmų. Griebėsi to visai neseniai, pavėluotai. Dabar visi murkdosi, reikšdami simpatijas ar nesimpatijas vienai ar kitai pusei. Gerai, kad dar ne visiškai per vėlai pradėjo „valytis”. Turėtų gautis rezultatai. Nors visi iš areštuotųjų savivakldybėse (Trakų, Kauno, Vilniaus) šūkauja, kad politinės priešų provokacijos, bet jei nebūtų jie SLIDŪS, niekas jų nebandytų „imti”. Be aferų nebūsi valdžioje, bet saikas čia gal dar reikalingesnis nei mene. Šiaip tai pritariu Pauliaus pozicijai dėl Vilniaus suklestėjimo prie Zuoko viršenybės virš jo privalomų 15-20% nuo sandorių. Geriau taip daryt, nei sąžiningai nieko „nesukti”. Bet kaip vartotojas galvoju – jei už Bjork nurovė ko ne mln. valdiško pinigo, turėtų ŠVENTĖS proga (VEKS) paleist žiūrovus už 30-40 Lt. Prisigrūtų kokie 25 tūks. tiek sumokėjusių, + mokesčiai už alaus kioskus. Ir o’key. Ateitų paveizėti į veik negirdėtą jiems atlikėją ir tie, kurie absoliučiai išpirko bilietus į SIEMENSĄ per Hulio Igleseas’ą (nemaišyti su Enrique), ateitų šiaip turintys laisvo laiko. T.y. auditorija, kuri niekuomet nemokės > 100 litų už keistai išsidažiusią afišose siauraakę.
VEKS organizacija būtų aukštumose visais atžvilgiais – birėtų pinigėliai, visi girtų už masiškumą šventės proga, nieks nekeiktų.
O kas gavosi?
to JurgaM.
Jus perskaitete. Kiti gal ne.
ekspertai.eu
https://www.g-taskas.lt/2008/02/26/jose-james-the-dreamer-2008/
Sis bus NSJ. Paskubekite isigytyi bilietus, svarbiausia dabar viesbucius rezervuokites.
neeksperte, tikrai tiki „VEKS organizacija būtų aukštumose visais atžvilgiais – birėtų pinigėliai, visi girtų už masiškumą šventės proga, nieks nekeiktų”? manau, kad tada keiktų, jog žmonės su negalia turėtų gauti nemokamus kvietimus, visi vaikų namai – irgi. jau nekalbant apie nemokamą košę – kai kurie juk važiuotų iš gargždų. ir bendrai, kodėl freak’ė Bjork, o ne Madonna? Pagal kokius kriterijus buvo atrinkta Bjork? Esu tikras, kad VEKS’as parodė aplaidumą, nepasidomėjęs, jog Madonna Lietuvoje yra turėjus tris nr.1 hitus, o Bjork – nė vieno. Ir šiaip, renginį iš komercinės pusės labai norėjo finansuoti Švyturys-Utenos alus, bet atsisakė – jų tyrimai rodo, kad norint, jog rėmimas atsipirktų, turi atvažiuoti U2 – nei Madonnos, nei Bjork fanai pakankamai alaus neišpirks.
Kaip norėčiau, kad šios mano sapalionės tebūtų fantazija..
to paulius.rymeikis
jusu sapaliones nera fantazija.
ir jusu ziniai vilniaus organizatoriai pasiule gerokai aukstesne kaina, nei moka visi kiti.
del to versle kiles nepasitenkinimas – tai precedentas kitiems vakaru artistams lupt is musu nerealiai didelius honorarus.